Discussion :

[grafikm_fr]

Je sais pas ou, mais dans le droit Français, et même dans d’autres, le vendeur est responsable des produits qu’il vend. Sinon on pourrait tous acheter dans nos boulangeries des cakes au cannabis.

Oulà, ne mélangeons pas la consommation des substances illicites et l'informatique.
(quoique, des fois ca fait aller le deboguage plus vite )

À l’époque certains on sérieusement envisagé de porter plainte contre Apple pour avoir revendu ce type de malware sans avoir fait la moindre vérification avant de le mettre dans les rayons de son AppStore, et c’est depuis cette épisode qu’Apple à systématiquement vérifié et contrôlé les softs vendu

Le souci c'est qu'au gout de certains, Apple est allé trop loin, parce que contrôler que l'appli ne vole pas des données personnelles est une chose, la refuser pour d'autres raisons plus ou moins obscures en est une autre.

Ce qui explique aussi pourquoi ils ont la main aussi lourde pour bannir toute App un peu douteuse ou dérangeante ; voir allant à l’encontre des intérêts économique d’Apple ; quant on a plus de 300.000 Apps au catalogue, on peut se permettre de faire la fine bouche.

Oui, mais ça veut dire concrètement que tu es limité dans l'utilisation de ton appareil, ce qui potentiellement n'est pas sans impacts coté législation.

Perso, je ne serais pas contre des "AppStores alternatifs" [hors Apple], je crois même que ça finira par arriver, tout comme le Jail-Breaking à fini par être légalisé aux USA.

Le jailbreaking n'a pas été "legalisé", la Library of Congress a seulement statué que le jailbreaking ne constitue pas une violation de copyright d'iOS. La LoC n'a pas (et d'ailleurs ne peut pas) statué sur les autres aspects.

Toujours est-il que ces "AppStores alternatifs" devront répondre eux aussi de la qualité des produits qu’ils revendent, ils seront donc, eux aussi, obligés d’exercer ce contrôle et ces rejets.

Pas de doute. Mais si un appstore alternatif avec que des applis de type "iboobs" se monte (sans aucun jeu de mots ) et que le consommateur a envie de les installer, c'est son choix

[psychadelic]

C'est bien ça le problème, qu'Apple refuse de mettre sur son AppleStore des applications qu'il juge mauvaises, c'est normal, il est responsable. Qu'il oblige les gens à passer par ce même store pour installer ce qu'ils veulent sur leurs Smartphones, ça l'est pas.

Pour l'instant, aucune loi ne peut imposer à Apple de casser son exclusivité sur l'AppStore.
Que tu le trouve Normal ou non...
Nespresso impose ses capsules de café via plusieurs brevets d'exclusivité,
La guerre des cartouches d'encre d'imprimante, les briques Lego, etc.. il doit exister des tonnes d'exemple sur ce type d'exclusivité, Apple ne fait pas exception

Pas de doute. Mais si un AppStore alternatif avec que des applis de type "iboobs" se monte (sans aucun jeu de mots ) et que le consommateur a envie de les installer, c'est son choix

Parce qu'il le vaut bien ?

[grafikm_fr]

Parce qu'il le vaut bien ?

Ouais

Sinon, j'ai pensé à un truc qui permettrait à Apple (ou autre fabriquant) d'éviter plein d'ennuis judiciaires: mettre le portable en leasing au lieu de le vendre.

C'est-à-dire qu'au lieu d'acheter le portable, tu le loues avec ton abonnement pour 2 ou 3 ans (voire moins). Étant donné que l'objet ne t'appartient pas, il y a beaucoup moins de problèmes pour insérer toutes sortes de clauses dans le contrat pour empêcher l'utilisateur d'installer des applications tierces, de jailbreaker le téléphone etc...

On va espérer qu'ils y pensent pas...

[Perplexe]

Euhhhh... Tu achètes ton jeu vidéo dans un Sony Store? Ou alors tu va à la FNAC (ou autre magasin de ton choix) et tu achètes le jeu?

Que tu contrôles le vecteur de commercialisation ou l'environnement nécessaire à la programmation, le résultat est exactement le même.

Tiens, tu devrais aller voir cette page. Ça me semble pas beaucoup plus libéral que de payer 90€ pour le SDK et devoir soumettre ton app à un filtre dont les critères sont grosso modo très bien connus de tous.

Alors qu'il y ait eu quelques exception, j'en doute pas une seconde, mais de là à en faire un fromage, je ne vois pas.

[Elepole]

Tiens, tu devrais aller voir cette page.

Ptit bug dans ton post, je pense que "cette page." aurait du être entre les balise url.

[Perplexe]

Ptit bug dans ton post, je pense que "cette page." aurait du être entre les balise url.

Désolé, effectivement. J'ai du zapper une étape.

http://www.commentfaiton.com/fiche/v...e-nintendo-wii


Px

[grafikm_fr]

http://www.commentfaiton.com/fiche/v...e-nintendo-wii

Et qu'est-ce qui te surprends dans cette page? Effectivement Nintendo (qui, je rappelle, est une boite japonaise avec toutes les "bizarreries" que ça peut entraîner pour un observateur occidental) sélectionne ses fournisseurs de façon relativement soigneuse (ce qui vu la taille de la boite est assez compréhensible). Néanmoins il y a une différence de positionnement avec AppStore je pense: ce dernier est censé être présenté comme étant plus accessible au développeurs, justement par opposition à des circuits de distribution plus classiques.