Votre avis sur Symfony2

[david42]

Bonjour,

Je débute avec le couple symfony2/doctrine2.
Je n'ai pas d'expérience avec les ORM.

Je me trompe peut être mais je pense qu'il faut "oublier" la base de données et pour la conception il ne faut plus penser Merise mais penser UML.
La base de données étant là seulement pour sérialiser nos objets.

[rawsrc]

Bonjour,

Je ne développe pas sur sf1.4 ni sf2 mais j'ai côtoyé des développeurs chevronnés sur ces frameworks et voici ce qu'il en est ressorti de nos discussions : la version 2 est partie royalement sur les traces de Java sans bénéficier de l'environnement Java. Le framework est complexe à souhait et la courbe d'apprentissage du coup est trop longue à leur yeux. Les performances en natif sont très très mauvaises. Il faut sérieusement s'équiper d'outils tiers pour atteindre des performances acceptables.
Le gros point noir à leur yeux c'est Doctrine 2, à tel point qu'ils ont décidé de le virer. Il m'ont dit l'ORM c'est déjà pas top mais en PHP c'est le mal.
Le point positif : Twig, ils ont été tous agréablement surpris.
Donc comme toujours y'a du bon et du mauvais, mais globalement l'impression que j'ai eu était qu'ils avaient été déçus par le virage pris par Symfony.
L'environnement technologique autour de PHP n'est pas du tout adapté à ce genre de framework tout-en-un.

[Michel Rotta]

@rawsrc

Un peu rapide l'analyse peut-être.

Il est sur que Symfony2 n'a rien à voir avec symfony 1. L'évolution est forte.

Par contre le framework est bien réfléchi, il est costaud, rapide et adapté aux gros projets comme aux petits.

L'apprentissage est trop long ? C'est simple à dire, mais difficile à démontrer dans un sens comme dans l'autre. Je ne pense pas que, pour un développeur qui connait bien PHP, l'apprentissage, puis la maîtrise, soit plus longue que pour un Zend. Est-ce trop long ? Chez nous l'apprentissage se fait "à la volée" et l'équipe fonctionne très bien sur Symfony2.

Il faut s'équiper d'outil ? Quels outils ? Où ? Pour l'exécution du code ? Pour le développement ? C'est sur, il faut un micro, un EDI, une connexion internet pour commencer à développer, mais ceci me semble nécessaire pour tous développement web !

Doctrine2 est une évolution encore plus forte, une révolution serait plus adapté. Mais Doctrine2 n'est pas le seul ORM utilisable avec Symfony2, d'autres existent et fonctionnent parfaitement. Le choix, ici, a été fait d'utiliser Doctrine2, au niveau des performances d'utilisation il n'y a pas photo. Même si l'appropriation et la bonne utilisation de l'outil est un peu plus longue. Seul bémol, l'utilisation de Doctrine2 avec des bases de données nosql, tel que Mongo qui n'est pas du tout optimisée.

Pour Twig, je ne peux que confirmer, excellent outil.

Il est sur qu'un développeur qui à beaucoup investi sur symfony 1 et se retrouve du jour au lendemain confronté à un Symfony2 et un Doctrine2, où il ne pourra absolument pas compter sur les "investissement" en formation déjà réalisé est un choc important. Mais cela en vaut réellement le coup pour quelqu'un qui débute.

@david42
Il est évident que l'analyse va partir plutôt du modèle objet que du modèle de la base de données. Mais il ne faut pas oublier que cela va ce terminer par une base de données sql, et que c'est cette base qui sera, in fine, interrogée. Il est donc important de bien prendre en compte la structure sql qui sera générée par le modèle objet, pour que celle-ci respectent les précepte de bon fonctionnement (et les formes normales). Un peu un double travail, mais le jeu en vaut la chandelle.

[stealth35]

A savoir qu'il y'a deux choses dans Symfony2, les composants et le framework

Personne n'est obligé d'utiliser la version du framework dite "standard" , avec tout les composent nécessaire pour faire un site rapidement, (dont Doctrine2), on peux aussi partir sur du Propel, et rien n’empêche d'utiliser le DBAL seul.

Pour utiliser les composents comme ont le souhaite on peu créer sont propre Frameworks autour, je conseil à tous de lire les fameux articles "Create your own framework... on top of the Symfony2 Components" sur le site de Fabien :
http://fabien.potencier.org

[Farid63]

Envoyé par Michel Rotta

Par contre le framework est bien réfléchi, il est costaud, rapide et adapté aux gros projets comme aux petits.

Salut Michel,

je me posais justement la question, à savoir si utiliser Symfony pour un petit projet est bien nécessaire.
La question est toujours de savoir où est la limite entre petit est gros projet... (il est évident qu'on ne parle pas de site vitrine de 5 pages.)

Qu'est ce qu'un petit projet pour toi?
J'ai entendu dire qu'il est était assez difficile d'installer un projet sous Symfony sur un serveur mutualisé (ce qui suffit largement pour des petits projets).

Merci.

[stealth35]

Pour les petits projets utilise Silex

[Farid63]

Envoyé par stealth35

Pour les petits projets utilise Silex

Salut Stealth35,

Qu'est ce qu'un petit projet pour toi?
A quel moment sais-tu si tu dois utiliser Symfony ou Silex?

[stealth35]

Envoyé par Farid63

Salut Stealth35,

Qu'est ce qu'un petit projet pour toi?
A quel moment sais-tu si tu dois utiliser Symfony ou Silex?

un petit projet pour moi c'est quand y'a pas besoin d'ORM donc pas (ou peu de relation entre table), et 5 ~ 6 tables

[FrontLine]

Moi qui suis habitué à avoir ce que j'ai besoin tout de suite grâce à SPL et quelques classes statiques bien saucissonné.

Genre :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
 
// Le core de mon framework maison
require_once '/private/core.php';
require_once '/private/config/site.php';
 
$M = new coreMongo('sujet');
 
// Petit parsage
$message = coreSTR::BBcode($M->data->message);
 
// On traite des éléments de l'UI ici
coreUI::meta('title', $M->data->title);
 
require_once CORE_PATH.'/header.php';
 
// ...

C'est léger, efficace, très intuitif mais on ré-invente la roue et ce n'est pas très bien organisé.

Bref SF2 ça me change, j'ai l'impression d'être étriqué conceptuellement. A voir avec le temps ...

[sybil]

c'est naze et ça mouline

[FrontLine]

C'est vrai que SF2 mouline et contrairement aux blabla "marketing" SF2 est gourmand.

C'est le prix à payer pour adopter cette façon de développer quasi prête à l'emploi et bénéficier des nombreux bundles déjà dispo ...

[bilbot]

Envoyé par FrontLine

C'est vrai que SF2 mouline et contrairement aux blabla "marketing" SF2 est gourmand.

C'est le prix à payer pour adopter cette façon de développer quasi prête à l'emploi et bénéficier des nombreux bundles déjà dispo ...

Je nuancerai ta réponse : "mouline sous windows" pas sous linux. Ceci est du à l'utilisation de la fonction filemtime qui n'est pas optimisée sous windows. Après personnellement je le trouve plus rapide que symfony 1.

[MaitrePylos]

Je suis dessus depuis 15 jours.

L'entrée dedans est assez lourdes.

Mon taf c'est DBA/ZF mais vu le temps qu'il met a sortir autant essayé SF2.

Je n'aime pas Doctrine2, même si je reconnais la facilité une fois que j'ai accepté de ne pas faire de requête SQL, le fait qu'il fasse Six requêtes alors qu'avec une seule j'aurais l'ensemble de mes données sans pour autant passer par le pattern proxie me frustre. mais je le répète cela apporte une certaine facilité et je dirais même une souplesse.

Twig : ok je m'incline

Le framework en lui même pas de souci, prise en main rapide et simple.
Ce qui me manque le plus est un Zend_Validate complet, on l'attend pour la 2.1 mais je doute.

Le plus dur : mettre en place d'un coup SF2-Doctrine2-Twig.

Un espoir : Que le temps investit ne soit pas perdu.

[RapotOR]

@MaitrePylos
Le composant Validator est tout de même bien complet!

[MaitrePylos]

@RapotOR : essaye de valider une date !

Maintenant, je suis dessus depuis 15 jours et j'ai pas encore tout les automatisme.

[RapotOR]

@MaitrePylos

Code :

1
2
3
4
5
6
7
        $validator = $this->get('validator');
        $errorList = $validator->validateValue('2012-12-05', new \Symfony\Component\Validator\Constraints\Date());
        if (count($errorList) == 0) {
            echo 'valid';
        } else {
            print_r($errorList);
        }

par contre, le pattern n'est pas paramétrable... donc, il faudrait utiliser DateTime.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
        $dateToBeTested = new \DateTime('2012-12-05');
        $minDate = new \DateTime('2012-12-01');
 
        $errorList = $validator->validateValue($dateToBeTested->getTimestamp(), new \Symfony\Component\Validator\Constraints\Min(array('limit' => $minDate->getTimestamp())));
        if (count($errorList) == 0) {
            echo 'valid';
        } else {
            print_r($errorList);
        }

Tu peux toujours mettre le composant Zend\Validator en service. Il y a un repository sur Knp : https://github.com/KnpLabs/zend-validator

[MaitrePylos]

merci

Pour le Zend\Validator, c'est beaucoup trop liés avec le framework Zend, je devrais aussi déployer

Zend\Date
Zend\Registry
Zend\Local

et j'en passe .

[sybil]

Envoyé par bilbot

Je nuancerai ta réponse : "mouline sous windows" pas sous linux. Ceci est du à l'utilisation de la fonction filemtime qui n'est pas optimisée sous windows. Après personnellement je le trouve plus rapide que symfony 1.

mdr donc juste a cause d'une fonction symfony est lent sous windows? ça tient pas debout ou alors ils ont perdu la boule.

[gilwath]

En même temps chercher à avoir quelque chose de performant en php sous windows faut pas être bien. Php n'est pas du tout optimisé sous windows. Rien qu'à voir le temps que prenne des test unitaire sous windows et les même sous linux ...

[bilbot]

Envoyé par sybil

mdr donc juste a cause d'une fonction symfony est lent sous windows? ça tient pas debout ou alors ils ont perdu la boule.

Si ca tient parfaitement debout dans le cas ou tu es en dev (usage massive de la dite fonction pour vérifier s'il faut regénérer le cache) ca rame, si tu fais un warmup et que tu désactive la regénération du cache c'est déjà bcp mieux.

Personnellement j'ai testé sur 2 machine quasi équivalente une sous windows et l'autre sous nux, le rapport des perf atteint facilement un facteur 100 (3s pour générer la page sous windows et 30 ms sous windows)