L'Union Européenne finance le langage Scala - Page 2

SpiceGuid · 11/02/2011, 22h41

Citation:

Envoyé par Thorna

Je suis une des 3 et demi personnes qui utilis(ai)ent Scala et s'ils consacrent une partie de ces sous à faire un IDE potable, je m'y remets !

Il n'est pas du tout question de cela.

L'UE ne finance pas Scala et encore moins un IDE pour Scala.
L'UE finance (ce qu'elle estime être) le meilleur projet susceptible de répondre à la problématique de la programmation parallèle dans le cadre d'un langage relativement conventionnel (raisonnablement POO et basé sur une VM populaire).

Il se trouve que le bénéficiaire de cette subvention n'est autre que l'équipe de Martin Odersky qui développe le langage Scala. À mon avis l'UE en veut pour son argent et le résultat sera jugé quant à son potentiel en matière de démocratisation de la programmation parallèle. Je ne pense pas que d'autres critères (ergonomiques ou autres) soient pris en compte. Les résultats devront dépasser la simple portée du langage Scala ou alors ils seront considérés comme nuls.

gorgonite · 11/02/2011, 22h49

Citation:

Envoyé par SpiceGuid

Il se trouve que le bénéficiaire de cette subvention n'est autre que l'équipe de Martin Odersky qui développe le langage Scala. À mon avis l'UE en veut pour son argent et le résultat sera jugé quant à son potentiel en matière de démocratisation de la programmation parallèle. Je ne pense pas que d'autres critères (ergonomiques ou autres) soient pris en compte. Les résultats devront dépasser la simple portée du langage Scala ou alors ils seront considérés comme nuls.

je pense que tu n'as pas idée de la manière dont ces fonds sont alloués, ni de celle dont ils sont réellement dépensés... mais pas de polémique

SpiceGuid · 12/02/2011, 08h48

Tu sais, moi je ne suis qu'un gentil programmeur du dimanche, alors les fonds européens ils me passent très au dessus de la tête. Mais tant mieux (ou tant pis) si ça t'as fait sourire.

TropMDR · 12/02/2011, 13h01

J'ai toujours une fascination profonde pour les gens qui tiennent des propos comme

Citation:

Envoyé par stardeath

encore du fric parti dans un truc sans avenir ...

ou

Citation:

Envoyé par Mat.M

ce sont des investissements qui risquent de partir en fumée.

"Il y a un risque que ça ne serve à rien, donc il ne faut surtout pas s'y atteler". Je me demande toujours quelle aurait été leur réaction face à des mecs qui ont passé des heures à la fin du 19ème siècle devant des fours de potiers à relevé le spectre de la lumière sortante. "Mais ça sert à rien, il y a des gens qui ont faim, on pourrait utiliser ces fours pour autre chose". Et puis une fois la jolie courbe obtenue, qu'est ce qu'ils auraient dit au pauvre Plank qui tentait de trouver la formule derrière la courbe ? Est ce qu'ils l'auraient empêché de continuer sur cette voie, juste parce que bon, a priori ça ne sert à rien ?

Et puis les mêmes, face à un Michelson qui tente de tourner son interféromètre pour mesure la différence dans la vitesse de la lumière due à la rotation de la terre. Ils l'auraient sans doute aussi traité de gaspilleur, tout comme le pauvre employé de l'office des brevets de Bernes qui perdait son temps à se poser des questions soit disant profondes sur les notions d'écoulement du temps.

Vous allez bien sûr me dire que la programmation parallèle ou concurrente en Scala est sans commune mesure avec la mécanique quantique ou la relativité, qu'elle soit générale ou restreinte. Mmmh, sans doute pas, mais il est quand même probablement judicieux de regarder en quelle mesure l'informatique touche nos vies, et quels impact elle a sur notre monde. Je n'ai pas l'impression que ce soit un sujet si négligeable.

Et puis après on a des choses comme

Citation:

Envoyé par stardeath

c'est surtout balancer des millions dans un truc qui est à l'heure actuelle utilisé par 3 personnes et demi.

Parce qu'il est bien connu qu'il ne faut développer que les projets déjà développés, sinon c'est absurde. Mmmh, wait!

Ou encore

Citation:

Envoyé par Mat.M

Quant à faire de la programmation parallèle on peut faire cela en C++ cela fait des années que cela existe..

J'imagine que face à un Ritchie ou un Thompson, tu leur aurais expliqué qu'un nouveau langage pour faire de la programmation système, c'est débile, ça fait bien longtemps qu'on est parfaitement capable de faire ça en assembleur, et que ça fait des années que ça existe.

Ensuite d'un point de vue plus technique, la concurrence en C++ est en gros exclusivement basée sur mémoire partagée/lock. C'est un paradigme connu pour sa grande complexité. La majorité des programmeurs ne comprennent pas ce qu'il se passe. Par exemple si tu demandes à plein de gens les valeurs possibles pour a et b quand tu executes ces deux codes en parallèle (x et y sont globales, a locale au thread 1 et b locale au thread 2, toute les variables valent initialement 0)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
x = 1
a = y

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
y = 1
b = x

La majorité te dira que b1 == 0 et b2 == 0 n'est pas possible. Pourtant si (en tout cas sur x86), ça arrive.

Quand on regarde le modèle mémoire pour le C++ concurrent proposé par la norme C++0x, se dire qu'on "sait faire de la programmation concurrente depuis longtemps en C++", c'est quand même une vaste blague.

Et même ceux qui "savent faire", ils arrivent à synchroniser 2 threads, peut être même 4, allez, 8 éventuellement. Mais si un jour on a 1024 coeurs, tous hyperthreadé, ils arriveront encore à synchroniser leur 2000 threads à coup de locks ? J'ai comme un doute. Il est donc indispensable de faire des progrès dans le domaine de la programmation concurrente, et pour ça la programmation fonctionnelle, avec des structures de données imutable et des "calculs" de première classe offre de nombreux espoirs.

Et puis bon, après, on finit bien sûr avec une grosse bonne dose de populisme:

Citation:

Envoyé par Mat.M

Au lieu de financer ce genre de chose on ferait mieux d'aider les gens qui sont démunis en France

Parce qu'il est bien connu qu'en période de "crise" (en même temps, on est en "crise" 75% du temps), il faut arrêter de regarder vers l'avenir, il ne faut plus gérer que les problèmes immédiats. C'est évidement comme ça qu'on évite la crise d'après...

professeur shadoko · 14/02/2011, 11h33

Au risque de passer pour un Normand (que je ne suis pas):

contre: je suis pas fana de Scala pour des tas de raisons (essentiellement liées à l'ergonomie de la programmation: mais comme personne ne sait ce que c'est -même pas moi- c'est pas un argument présentable

)

pour: il est bon d'explorer des tas de voies pour faire progresser les techniques de programmation. Donc ce n'est pas de l'argent foutu en l'air . Même si on a des doutes sur l'avenir de tel ou tel langage : ce n'est qu'en explorant plusieurs voies qu'à un moment les choses de décanteront. Donc oui c'est une bonne nouvelle!

LGnord · 14/02/2011, 14h26

La loi de Moore s'essouffle... Et c'est une bonne nouvelle !

http://www.lifl.fr/~boulet/blog/

alain1358 · 01/04/2011, 23h59

bonjour,

je débute en java , je m'y perd dans tous ces languages , essayez de vous mettre à la place des débutants , on nous parle de C,C++,deph,vbasic,etc,je vous avoue que java est point facile ,mais pourquoi n'aurait'il pas d'avenir puisqu'il est aussi bien sous windows,linux,mac,et d'autres
moi j'aurais aime trouver plus de l'aide , que de lire des infos plus pour developpeurs pro mais bon faut se mettre à la page alors doucement allons s'y on y arrivera , a quand un language simple ou tu n'as qu'a dessiner des ecran un peut comme windev ,mais ou est le plaisir de programmer
merci pour votre aide
alain

TropMDR · 02/04/2011, 10h25

Citation:

Envoyé par alain1358

bonjour,

je débute en java , je m'y perd dans tous ces languages , essayez de vous mettre à la place des débutants , on nous parle de C,C++,deph,vbasic,etc,je vous avoue que java est point facile ,mais pourquoi n'aurait'il pas d'avenir puisqu'il est aussi bien sous windows,linux,mac,et d'autres
moi j'aurais aime trouver plus de l'aide , que de lire des infos plus pour developpeurs pro mais bon faut se mettre à la page alors doucement allons s'y on y arrivera , a quand un language simple ou tu n'as qu'a dessiner des ecran un peut comme windev ,mais ou est le plaisir de programmer
merci pour votre aide
alain

Ce que je suggère, c'est qu'avant de cliquer très très vite sur le bouton "envoyer la réponse", tu te relises vaguement. Tu pourrais regarder vers quelques inventions récentes, telle que la ponctuation (en particulier les points d'interrogation) , les majuscules, la grammaire, tous ces trucs là. Comme ça on aurait peut être une chance d'avoir une vague idée de ce que tu veux dire et de ce que tu demandes...

tchize_ · 02/04/2011, 11h52

au dela du language, simplifier la programmation concurrente est devenu une nécessité de nos jour. Même oracle l'a compris et nous promet tout un tas de paradigmes destinés à ça dans la java 8 (si tout va bien

). La programmation concurrente, ce n'est pas seulement des thread et de la synchronisation. Les défis de demain, c'est d'avoir un language où toutes les opérations de calcul, même basiques, puissent être parallélisées facilement. au final, le but est, par exemple, de remplacer les bocles for() / while () / repeat d'un programme. Pourquoi? Parce que les constructeurs de CPU arrivents aux limites de puissance, que depuis quelques années, on augmente plus la fréquence ou la vitesse des CPU, on augemente le nombre de cores dans un CPU. aujourd'hui, une application de bureau écrite en java, c, ou C++, par exemple, n'occupera jamais plus d'un core à 100%, à moins que l'auteur du logiciel ne se soit cassé le cul à faire de la programmation concurrente. donc oui, la recherche dans ce domaine peut apporter quelque chose. Mais tant qu'on ne l'a pas faite, on ne peux pas savoir si ce sera rentable ou pas

sjrd · 03/04/2011, 19h19

On fait déjà des choses très cool en matière de parallélisme trivial. Le problème c'est que c'est dans des langages de recherche que seuls les initiés et leurs étudiants (forcés) connaissent

Je suis convaincu que la prochaine bonne étape est d'implémenter ces techniques magiques dans des langages mainstream.

C'est d'ailleurs le sujet de mon mémoire

smikar · 04/04/2011, 15h47

Citation:

Envoyé par sjrd

On fait déjà des choses très cool en matière de parallélisme trivial. Le problème c'est que c'est dans des langages de recherche que seuls les initiés et leurs étudiants (forcés) connaissent

Je suis convaincu que la prochaine bonne étape est d'implémenter ces techniques magiques dans des langages mainstream.

C'est d'ailleurs le sujet de mon mémoire

Bonjour,

Si vous faites référence à Scala, je ne peux que désapprouver. J'ai étudié avec M. Ordersky (créateur de Scala) et peux vous affirmer que la plupart des étudiants qui ont eu la chance de suivre ses cours sont conquis par ce langage hors normes et sont conscients des multiples avantages qu'il apporte au développeur.

Je vous rejoins sur le fait qu'il est important d'implémenter ces "techniques magiques" dans les langages mainstream. Toutefois, j'ai le sentiment que la structure même de ces langages met un frein à ce genre d'évolutions (e.g. considérez la nouvelle norme C++0x; c'est évidemment très subjectif mais à mes yeux la syntaxe de ce langage devient atrocement lourde pour des innovations finalement plutôt mineures). Scala, de par sa conception, est fortement extensible et permet facilement l'introduction de nouvelles approches, paradigmes.

Excellente semaine

Nemek · 04/04/2011, 16h10

Je rejoins partiellement certains concernant le financement de tels projets. Ce qui m'aurait paru plus logique c'est que ca se fasse via un programme cadre plutôt qu'un simple budget recherche.

Je ne connais Scala que de noms, cela a l'air intéressant au premier abord mais concrètement ca pond du bytecode ? Ca utilise de la réflexion ? C'est du pur sucre syntaxique ? On peut appeler des "classes" Scala depuis un code Java ?
Ce n'est pas trop lent et lourd (taille des binaires) ?

sjrd · 04/04/2011, 17h00

Citation:

Envoyé par smikar

Si vous faites référence à Scala, je ne peux que désapprouver.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris à quelle phrase de mon post vous faites référence. Je crois avoir compris qu'il s'agit de la première phrase. Autrement dit, vous auriez compris que je considérais Scala comme un langage de recherche obscur.
Si c'est bien le sens de votre remarque, soyez rassuré-e : je ne parlais pas de Scala. En fait je faisais référence au langage Oz et sa plateforme : Mozart.
Au contraire, j'ai moi-même été très impressionné par Scala, et je suis convaincu que c'est un langage d'avenir.

En fait pour moi, langage mainstream incluait Scala

Mon travail consiste à implémenter dans Scala les "techniques magiques" de Oz

Pas d'implémenter dans Java/C++ les "techniques comparativement à peine magiques" de Scala.

Si j'ai bien compris votre message, je crois que celui-ci doit vous faire changer d'avis par rapport à ce que j'ai dit plus haut.

Citation:

Envoyé par smikar

Je vous rejoins sur le fait qu'il est important d'implémenter ces "techniques magiques" dans les langages mainstream. Toutefois, j'ai le sentiment que la structure même de ces langages met un frein à ce genre d'évolutions (e.g. considérez la nouvelle norme C++0x; c'est évidemment très subjectif mais à mes yeux la syntaxe de ce langage devient atrocement lourde pour des innovations finalement plutôt mineures). Scala, de par sa conception, est fortement extensible et permet facilement l'introduction de nouvelles approches, paradigmes.

Je suis parfaitement d'accord avec vous sur ce point !

tchize_ · 04/04/2011, 18h07

Citation:

Envoyé par Nemek

Je ne connais Scala que de noms, cela a l'air intéressant au premier abord mais concrètement ca pond du bytecode ? Ca utilise de la réflexion ? C'est du pur sucre syntaxique ?

Le experts me corrigeront, mais il me semble que le scala est un language à part entière pour la JVM. (Rappelons à ce titre que sur les JVM récente, java n'est plus le seul language, un peu comme dans .net). Les classes générées par scala sont donc présentes dans la JVM et, à priori, appelables depuis java. Mais on a tendance à faire l'inverse: créer des classes java, et les appeler depuis scala :p

Il est vrai que j'ai vu des trucs pas mal en scala, comme une api transactionnelle, supportant les transactions imbriquée et qui permettait, en cas d'erreur, de relancer l'ensemble des opérations jusqu'à réussite, ce qui resolvait d'un coup tous les problèmes d'accès concurrent et de locking de la DB: t'arrive pas a avoir tes locks? Tu relache tout et tu recommence

IDontLikeYou · 05/04/2011, 07h42

Je serai curieux de savoir ce qui a conduit à privilégier Scala à Erlang pour ce type d'application... Bien qu'étant un fan de la JVM je pense que pour la programmation concurrente il aurait mieux valu investir dans un langage déjà pas mal en avance sur ce point.

tchize_ · 05/04/2011, 07h48

la réutilisabilité des APIs java, les drivers pour la pluspart des bases de données déjà existants? La portabilité?

Nemek · 05/04/2011, 08h24

Citation:

Envoyé par tchize_

Le experts me corrigeront, mais il me semble que le scala est un language à part entière pour la JVM. (Rappelons à ce titre que sur les JVM récente, java n'est plus le seul language, un peu comme dans .net). Les classes générées par scala sont donc présentes dans la JVM et, à priori, appelables depuis java. Mais on a tendance à faire l'inverse: créer des classes java, et les appeler depuis scala :p

Ok, donc ca génère du bytecode. Ca me rassure de ce côté là. Je vais donc me pencher sur le sujet. Pas encore de tutoriel officiel sur developpez.com ? Quid de l'intégration dans les IDE (Netbeans/Eclipse ?).
Le compilateur Scala permet de compiler du Java via un JDK installé ? Ce qui me fait un peu peur c'est la transition donc si on peut faire des dépendances du genre Java -> Scala -> Java ; c'est plutôt sympas.

Citation:

Envoyé par tchize_

la réutilisabilité des APIs java, les drivers pour la pluspart des bases de données déjà existants? La portabilité?

La popularité de Java en général.

tchize_ · 05/04/2011, 10h07

Citation:

Envoyé par Nemek

Quid de l'intégration dans les IDE (Netbeans/Eclipse ?).

Scale IDE (eclipse)

Citation:

Le compilateur Scala permet de compiler du Java via un JDK installé ? Ce qui me fait un peu peur c'est la transition donc si on peut faire des dépendances du genre Java -> Scala -> Java ; c'est plutôt sympas.

http://www.scala-lang.org/faq/4

Nemek · 05/04/2011, 10h27

J'aurai accepté un RTFM ^_^ D'ailleurs il n'y a pas de smiley "RTFM" ?

Autant je trouve les idées originales et agréables, on sent tout de même fortement la résolution de problèmatique Java. Autant je trouve la syntaxe très lourde ...

Yo Eight · 07/04/2011, 13h39

Citation:

Envoyé par tchize_

Scale IDE (eclipse)

http://www.scala-lang.org/faq/4

Personnelement, je préfère IntellJ Idea 10 pour Scala

Citation:

Envoyé par Nemek

J'aurai accepté un RTFM ^_^ D'ailleurs il n'y a pas de smiley "RTFM" ?

Autant je trouve les idées originales et agréables, on sent tout de même fortement la résolution de problèmatique Java. Autant je trouve la syntaxe très lourde ...

Je te suggère de regarder par exemple l'implémentation des Regex en Scala, on peut difficilement faire plus efficace

Sans rentrer dans les gros trucs, un petit exemple (qui n'a rien à voir avec les Regex)

si je considère values comme une liste de Int

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
values.foldLeft(0)(_+_)

Cette simple ligne te renvoie la somme de tous les Int de la liste. En Java, c'est beaucoup plus verbeux pour faire une si petite chose

12/02/2011, 08h48	#23
SpiceGuid Rédacteur Damien Guichard Inscription : juin 2007 Messages : 1 512 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Damien Guichard Localisation : France, Loire (Rhône Alpes) Informations forums : Inscription : juin 2007 Messages : 1 512 Points : 2 495 Points : 2 495	Tu sais, moi je ne suis qu'un gentil programmeur du dimanche, alors les fonds européens ils me passent très au dessus de la tête. Mais tant mieux (ou tant pis) si ça t'as fait sourire. __________________ Du même auteur: le cours OCaml, le dernier article publié, le projet, le blog dvp et le jeu vidéo. Avant de poser une question je lis les règles du forum.
	00

14/02/2011, 11h33	#25
professeur shadoko Membre Expert consultant/formateur Java SE Inscription : juillet 2006 Messages : 772 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 64 Localisation : Autre Informations professionnelles : Activité : consultant/formateur Java SE Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 772 Points : 1 066 Points : 1 066	Au risque de passer pour un Normand (que je ne suis pas): contre: je suis pas fana de Scala pour des tas de raisons (essentiellement liées à l'ergonomie de la programmation: mais comme personne ne sait ce que c'est -même pas moi- c'est pas un argument présentable ) pour: il est bon d'explorer des tas de voies pour faire progresser les techniques de programmation. Donc ce n'est pas de l'argent foutu en l'air . Même si on a des doutes sur l'avenir de tel ou tel langage : ce n'est qu'en explorant plusieurs voies qu'à un moment les choses de décanteront. Donc oui c'est une bonne nouvelle! __________________ J'ai des principes: je peux toujours trouver une bonne raison pour les contredire .... mais j'ai des principes!
	10

01/04/2011, 23h59	#27
alain1358 Invité de passage alain geoffroy Inscription : septembre 2010 Messages : 5 Détails du profil Informations personnelles : Nom : alain geoffroy Informations forums : Inscription : septembre 2010 Messages : 5 Points : 4 Points : 4	scala ou java bonjour, je débute en java , je m'y perd dans tous ces languages , essayez de vous mettre à la place des débutants , on nous parle de C,C++,deph,vbasic,etc,je vous avoue que java est point facile ,mais pourquoi n'aurait'il pas d'avenir puisqu'il est aussi bien sous windows,linux,mac,et d'autres moi j'aurais aime trouver plus de l'aide , que de lire des infos plus pour developpeurs pro mais bon faut se mettre à la page alors doucement allons s'y on y arrivera , a quand un language simple ou tu n'as qu'a dessiner des ecran un peut comme windev ,mais ou est le plaisir de programmer merci pour votre aide alain
	01

02/04/2011, 11h52	#29
tchize_ Expert Confirmé Sénior Responsable de service informatique Inscription : avril 2007 Messages : 18 280 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 33 Localisation : Belgique Informations professionnelles : Activité : Responsable de service informatique Secteur : Service public Informations forums : Inscription : avril 2007 Messages : 18 280 Points : 32 756 Points : 32 756	au dela du language, simplifier la programmation concurrente est devenu une nécessité de nos jour. Même oracle l'a compris et nous promet tout un tas de paradigmes destinés à ça dans la java 8 (si tout va bien ). La programmation concurrente, ce n'est pas seulement des thread et de la synchronisation. Les défis de demain, c'est d'avoir un language où toutes les opérations de calcul, même basiques, puissent être parallélisées facilement. au final, le but est, par exemple, de remplacer les bocles for() / while () / repeat d'un programme. Pourquoi? Parce que les constructeurs de CPU arrivents aux limites de puissance, que depuis quelques années, on augmente plus la fréquence ou la vitesse des CPU, on augemente le nombre de cores dans un CPU. aujourd'hui, une application de bureau écrite en java, c, ou C++, par exemple, n'occupera jamais plus d'un core à 100%, à moins que l'auteur du logiciel ne se soit cassé le cul à faire de la programmation concurrente. donc oui, la recherche dans ce domaine peut apporter quelque chose. Mais tant qu'on ne l'a pas faite, on ne peux pas savoir si ce sera rentable ou pas __________________ ⥀⥁ Чиз faq java, cours java, javadoc. Pensez à et Laisse entrer le jour après une nuit sombre. Si tu es toujours là, tu n'es pas faite pour mourir.
	00

03/04/2011, 19h19	#30
sjrd Rédacteur Sébastien Doeraene Chercheur en informatique Inscription : juin 2004 Messages : 4 509 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Sébastien Doeraene Âge : 23 Localisation : Belgique Informations professionnelles : Activité : Chercheur en informatique Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : juin 2004 Messages : 4 509 Points : 9 288 Points : 9 288	On fait déjà des choses très cool en matière de parallélisme trivial. Le problème c'est que c'est dans des langages de recherche que seuls les initiés et leurs étudiants (forcés) connaissent Je suis convaincu que la prochaine bonne étape est d'implémenter ces techniques magiques dans des langages mainstream. C'est d'ailleurs le sujet de mon mémoire __________________ sjrd, ancien rédacteur/modérateur Delphi Les règles du forum tu liras et tu respecteras. Ainsi ami des modos tu seras... Mis à jour le 6 mai 2012 : découvrez FunLabyrinthe v5.3 : un jeu de labyrinthe gratuit et personnalisable à l'infini avec des scripts Delphi-like. Découvrez aussi Sepi, un moteur de script orienté objet pour Delphi. Mes tutoriels
	00

14/02/2011, 14h26	#26
LGnord Membre régulier Inscription : février 2007 Messages : 151 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2007 Messages : 151 Points : 85 Points : 85	La loi de Moore s'essouffle... Et c'est une bonne nouvelle ! http://www.lifl.fr/~boulet/blog/
	00

04/04/2011, 16h10	#32
Nemek Modérateur Logan Développeur Java Inscription : août 2005 Messages : 1 692 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Logan Âge : 27 Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées) Informations professionnelles : Activité : Développeur Java Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement Informations forums : Inscription : août 2005 Messages : 1 692 Points : 3 638 Points : 3 638	Je rejoins partiellement certains concernant le financement de tels projets. Ce qui m'aurait paru plus logique c'est que ca se fasse via un programme cadre plutôt qu'un simple budget recherche. Je ne connais Scala que de noms, cela a l'air intéressant au premier abord mais concrètement ca pond du bytecode ? Ca utilise de la réflexion ? C'est du pur sucre syntaxique ? On peut appeler des "classes" Scala depuis un code Java ? Ce n'est pas trop lent et lourd (taille des binaires) ?
	00

05/04/2011, 07h42	#35
IDontLikeYou Membre actif Inscription : décembre 2009 Messages : 123 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2009 Messages : 123 Points : 150 Points : 150	Je serai curieux de savoir ce qui a conduit à privilégier Scala à Erlang pour ce type d'application... Bien qu'étant un fan de la JVM je pense que pour la programmation concurrente il aurait mieux valu investir dans un langage déjà pas mal en avance sur ce point.
	00

05/04/2011, 07h48	#36
tchize_ Expert Confirmé Sénior Responsable de service informatique Inscription : avril 2007 Messages : 18 280 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 33 Localisation : Belgique Informations professionnelles : Activité : Responsable de service informatique Secteur : Service public Informations forums : Inscription : avril 2007 Messages : 18 280 Points : 32 756 Points : 32 756	la réutilisabilité des APIs java, les drivers pour la pluspart des bases de données déjà existants? La portabilité? __________________ ⥀⥁ Чиз faq java, cours java, javadoc. Pensez à et Laisse entrer le jour après une nuit sombre. Si tu es toujours là, tu n'es pas faite pour mourir.
	10

05/04/2011, 10h27	#39
Nemek Modérateur Logan Développeur Java Inscription : août 2005 Messages : 1 692 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Logan Âge : 27 Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées) Informations professionnelles : Activité : Développeur Java Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement Informations forums : Inscription : août 2005 Messages : 1 692 Points : 3 638 Points : 3 638	J'aurai accepté un RTFM ^_^ D'ailleurs il n'y a pas de smiley "RTFM" ? Autant je trouve les idées originales et agréables, on sent tout de même fortement la résolution de problèmatique Java. Autant je trouve la syntaxe très lourde ...
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email