Discussion :

[b_sky]

Bonjour, en regardant mon cours, j'ai une petite question a lequel je ne trouves pas de réponse clair concernant java sur le net.
un int ne peut effectivement pas être converti implicitement en float.
Cependant qu'est ce qu'il en est pour un short out byte en float ?
Dans mon cours il mettent conversion implicite de byte en short et de short en int. int en float pas possible.
Mais si on veut transformer un byte ou un short en float il passera d'abord par a conversion en int ? empêchant la conversion en float ?
Car je ne pense pas que la conversion de byte ou de short en float entrainerait une perte de précision..

[billynirvana]

--> byte < short < int < long < float.

On peut convertir implicitement byte, short, int, long en float.
On peut convertir implicitement byte, short, int en long
On peut convertir implicitement byte, short en int
On peut convertir implicitement byte en short.

[thelvin]

un int ne peut effectivement pas être converti implicitement en float.

Si si, mais il y a en effet un risque de perte de précision, dans les grandes valeurs.
Ce risque n'est pourtant pas sanctionné par le compilateur, et la conversion implicite se fait bel et bien.

Cependant qu'est ce qu'il en est pour un short out byte en float ?

Comme avec int. short et byte peuvent tous deux être convertis en float implicitement.

Dans mon cours il mettent conversion implicite de byte en short et de short en int. int en float pas possible.

La conversion implicite int => float est tout-à-fait possible, mais dans les grandes valeurs elle sera approchée, pas exacte.

Mais si on veut transformer un byte ou un short en float il passera d'abord par a conversion en int ?

J'avoue que j'en sais rien, mais de toute façon l'effet final sera le même.

empêchant la conversion en float ?

Non, puisque la conversion int => float est possible.

Car je ne pense pas que la conversion de byte ou de short en float entrainerait une perte de précision..

C'est exact. Pour les valeurs représentables avec byte et short, le problème ne se pose pas.
Toutefois, le moindre calcul flottant peut potentiellement leur faire perdre en précision, ce qui fait qu'au final ça revient au même : quand on touche à des flottants, on renonce à l'exactitude et on ne s'intéresse qu'à l'approché (qui est tout de même pas mal précis.)

[tchize_]

a noter que int -> double ne perd pas de précision, car la mantise d'un double est de 54 bits