|
Publicité ' | ||||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() ![]() Inscription : juillet 2009 Messages : 1 553 ![]() |
Les conditions d’utilisation de l’App Store seraient incompatibles avec la licence GPL, l'application libre VLC vient d'en faire les frais
On vous a offert un iPhone à Noël et vous vouliez y installer un lecteur multi codecs gratuit sur votre terminal ? Trop tard. L'application VLC vient d'être supprimée de l'App Store, où elle est désormais "persona non grata". Ceux qui possèdent déjà le logiciel pourront en revanche le conserver. Quel a été le problème ? L'un des développeurs ayant participé à la création de VLC, Rémi Denis-Courmont, s'est indigné auprès d'Apple du non-respect de la licence GPL du produit, puisqu'elle implique que l’utilisateur puisse copier, distribuer et modifier à sa convenance le logiciel qu’il a acquis. Or, les conditions d'utilisation de la boutique en ligne de Cupertino stipulent le contraire et ne permettent qu'un nombre limité de copies. Dans le cas de VLC, le DRM apposé par l'App Store sur l’application gratuite est en contradiction avec sa licence Gnu Public License. L'entreprise française Applidium, qui avait pourtant porté la dernière mouture de VLC sur iOS, n'a pas eu son mot à dire dans l'histoire. Comment réagira la communauté du libre face a ces problèmes ? Tout est possible... Source : Lettre de Denis-Courmont Quelles ont été les motivations de Rémi Denis-Courmont pour menacer Apple de porter plainte si VLC n'était pas retiré de son App Store ? Qui y a gagné quoi ? Apple semble préférer retirer les applications conflictuelles plutôt que de créer une règle d'exception pour les licences GPL. En 2010, la Free Software Foundation (FSF) avait déjà eu le même problème avec "Go", qui avait été purement et simplement supprimée. Pourquoi une telle fermeture de la part de l'App Store ?
|
|
|
10
|
|
|
#2 |
|
Inactif
Inscription : février 2003 Messages : 4 342 ![]() |
Ce que je ne comprend pas, moi, c'est pourquoi les associations pro-libres continuent de ne rien faire contre Apple, et s'en prennent toujours à Microsoft !
Ca les rend complètement non crédibles ! |
|
|
411
|
|
|
#3 |
|
Membre éclairé
![]() Julien Nuncq Inscription : octobre 2005 Messages : 378 ![]() |
Moi ce que je ne comprend pas c'est pourquoi continuer à soumettre des appli de ce genre sur l'appstore...
L'app store est conçu jusque dans les moindre détails pour permettre l'enrichissement des sociétés qui proposent le sapplications et d'Apple, ce qui est plutôt rare comme objectif dans le monde du libre (pas de gagner de l'argent, mais de ne chercher que ça). |
|
|
10
|
|
|
#4 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() ![]() Développeur d'applications Inscription : novembre 2005 Messages : 2 315 ![]() |
Ca m'étonne pas tant que ça, l'appstore est par nature une façon de limiter les droits de l'utilisateur sur son appareil. Je sais que la manière dont je dis ça ne plaira pas à tout le monde mais c'est un peu la réalité. La contrepartie, selon apple, réside dans certaines garanties et protections que ce système est censé offrir.
Donc, selon mon avis, et selon la lettre de Denis-courmont ce sont plutôt les personnes qui ont publié et fait la promotion du portage iOS de VLC qui se sont trompées. Pas Apple ni les auteurs de VLC. C'est d'ailleurs l'auteur justement qui se plaint que son copyright soit enfreint et qui presse Apple de retirer l'application. |
|
|
60
|
|
|
#5 | |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : septembre 2009 Messages : 1 023 ![]() |
Citation:
http://static.pcinpact.com/images/bd...-by-design.jpg Arrêtes un peu avec ta théorie du complot. |
|
|
|
52
|
|
|
#6 |
|
Membre émérite
![]() ![]() Inscription : juillet 2004 Messages : 713 ![]() |
VLC pourrait être sous double licence.
On ne peut pas dire qu'Apple soit contre le libre quand on voit son implication dans des projets comme WebKit, ou CUPS, entre autres.
__________________
"Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes) Développeur iPhone / iPod Touch / iPad Formation au développement iOS sur iPhone - video2brain |
|
|
10
|
|
|
#7 | |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : septembre 2009 Messages : 1 023 ![]() |
Citation:
VLC pourrait être sous double licence : oui, on pourrait travailler gratuitement pour Apple aussi. |
|
|
|
24
|
|
|
#8 | ||
|
Membre Expert
![]() Développeur informatique Inscription : juillet 2005 Messages : 512 ![]() |
Citation:
Citation:
|
||
|
|
00
|
|
|
#9 |
|
Membre émérite
![]() ![]() Inscription : juillet 2004 Messages : 713 ![]() |
Je ne pense pas qu'Apple en ait grand-chose à faire du travail réalisé sur VLC. Au final, ceux qui sont pénalisés, ce sont les utilisateurs. Ca, c'est un peu dommage. Car VLC sert déjà d'autres grosses sociétés, comme Free par exemple.
__________________
"Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes) Développeur iPhone / iPod Touch / iPad Formation au développement iOS sur iPhone - video2brain |
|
|
30
|
|
|
#10 |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : septembre 2009 Messages : 1 023 ![]() |
Si les utilisateurs ne sont pas content d'iOS et de la politique qu'il y a autour, il faut qu'ils utilisent autre chose.
|
|
|
10
|
|
|
#11 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : mai 2006 Messages : 12 ![]() |
Ca c'est un coup dûr pour Apple : VLC est une des applications libres les plus populaires. De plus en plus de gens en ont marre de leur politique, et plus seulement les geeks.
Si Apple ne fait rien, il va finir par sombrer... Et quelque part, c'est tant mieux ! |
|
32
|
|
|
#12 | |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() ![]() Développeur d'applications Inscription : novembre 2005 Messages : 2 315 ![]() |
Citation:
Et c'est pas prêt de changer car les iphones sont devenus une référence pour les applications mobile. Pleins d'entreprises, y compris dans le service public, ne s'intéressent qu'à l'iPhone pour leur présence sur mobile. Peut être bien qu'ils n'apprécient guère les conditions d'apple mais c'est ce que leurs utilisateurs ont (ou alors ils sont moins à jour avec le reste) donc ça s'impose à eux. Bref ça tourne en spirale. |
|
|
|
20
|
|
|
#13 | ||
|
Membre Expert
![]() Artisan du code Inscription : août 2010 Messages : 604 ![]() |
Citation:
Sur VLC : tant pis pour eux. Ils n'auraient pas perdu leur temps avec une version Android ou Symbian / MeeGo (surtout pour la seconde puisque VLC est déjà très axé Qt).
__________________
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain Mon client Twitter Qt cross-platform Windows, Linux et Symbian^3 (en cours de développement). |
||
|
|
36
|
|
|
#14 | |
|
Membre chevronné
![]() Inscription : septembre 2006 Messages : 379 ![]() |
Citation:
http://www.april.org/licence-apple-c...rmatique-libre http://www.april.org/retrospective-2...tique-deloyale Une recherche sur le site retourne pas mal de liens en rapport avec Apple. |
|
|
|
00
|
|
|
#15 | ||
|
Membre confirmé
![]() Inscription : septembre 2009 Messages : 1 023 ![]() |
Citation:
Concernant le moteur de recherche Google, les choses sont un peu différentes parce que Google ne distribue pas le logiciel, mais s'en sert pour fournir un service. C'est un peu différent, mais l'AGPL est le preuve que la FSF s'intéresse aussi à cela. http://www.fsf.org/news/ibad_launch/ http://www.fsf.org/blogs/community/5...void-iphone-3g http://www.fsf.org/blogs/rms/mac-osx...d-malfeatures/ http://www.fsf.org/news/fsf-responds...ghts-on-flash/ http://www.fsf.org/bulletin/2008/fall/mobile/ http://www.fsf.org/campaigns/playogg/en Citation:
|
||
|
|
01
|
|
|
#16 |
|
Membre habitué
![]() Stéphane GilletDéveloppeur informatique Inscription : décembre 2008 Messages : 44 ![]() |
Oui mais vous ne pouvez pas comprendre. Avoir un AïeQuelqueChose c'est in. Même si on n'a absolument le droit de ne rien faire avec qui n'ai pas été autorisé explicitement par Mr Jobs... c'est fun quoi.
|
|
|
30
|
|
|
#17 |
|
Membre confirmé
![]() Laha TOMMYAdministrateur systèmes et réseaux Inscription : septembre 2009 Messages : 162 ![]() |
du point de vue consommateur(grand publique), c'est oui. Mais pour le développeur, c'est un peu different: si on refuse de publier son application sur le store(dans le cas présent, C'est Apple) à cause de sa politique à la con alors ce n'est pas fun du tout.
|
|
|
00
|
|
|
#18 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : avril 2002 Messages : 2 297 ![]() |
Pour Louis Griffont et air-dex.
Si vous regardez bien, ces dernières années la FSF a au moins autant dénoncé les abus de Apple que de Microsoft, et même à l'époque ou MS était en position ultra dominante a tous les niveaux, elle ne s'en est jamais privé. C'est juste qu'à l'époque c'était davantage relayé quand on tapais sur l'ogre Microsoft, que sur l'ambulance Apple. Actuellement, je dirais même qu'ils sont carrément gentil avec Microsoft, qui il est vrai a mis un peu d'eau dans son vin. Il le pourrait mais le problème est justement qu'il ne l'est pas. |
|
|
21
|
|
|
#19 | |
|
Membre habitué
![]() Stéphane GilletDéveloppeur informatique Inscription : décembre 2008 Messages : 44 ![]() |
Citation:
![]() Loin de moi l'idée de dénigrer le matériel, qui lui, reconnaissons le, est de très bonne facture, ma boutade ne concerne que la politique commerciale d'Apple. Maintenant voyons le bon côté des choses, il y a des développeurs qui on eu du travail pour faire le portage de l'appli sur IOS. Celui qui doit faire un peu plus la tronche c'est celui qui a payé pour que l'appli soit porté sur cet OS... |
|
|
|
00
|
|
|
#20 |
|
Membre chevronné
![]() Inscription : septembre 2006 Messages : 379 ![]() |
Et encore, j'ai des doutes sur ce point, en tant que consommateur (je ne développe pas sur Iphone). Être lié à un fournisseur exclusif d'application qui censure à l'occasion les contenus, j'ai du mal à voir où est mon intérêt. Bien sûr, si l'analyse s'arrête à la fluidité du défilement des pages et à l'ergonomie des applications...
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com