taille importante base frontale [Résolu]

Poisell · 07/01/2011, 10h19

Bonjour,

j'ai une bdd scindée en frontale et dorsale sous format 2003.

Or, j'ai un problème concernant la taille de la base frontale qui est trop importante 220 Mo !!

Après consultation des différents posts sur ce forum, j'ai diminué la taille des quelques images qui y sont voir même effacé pour les remplacer par des boutons (liens) et j'ai aussi effectué un compactage.

Rien n'y fait.

Pour info, elle contient :
6 macros
115 requêtes
55 formulaires
69 états

la dorsale pèse 20 Mo avec 33 tables.

Merci pour votre aide !!

marot_r · 07/01/2011, 18h20

Si tu as beaucoup d'image vérfie que ce sont des jPeg les BitMaps (.bmp) sont le format par défaut et elles sont GROOOOOOOSSES.

Autre solution charger tes images seulement au moment où tu en as besoin. Elles sont alors stockées sur le disque mais en dehors de Access. Attention cela peut avoir des effets désagréables à l'affichage. Du genre une barre de progression qui 'montre' le chargement de l'îmage.

As-tu des tables aussi dans ta frontale ?

A+

Poisell · 10/01/2011, 09h59

Merci pour ta réponse !

Pas de tables dans la frontale...

Les images sont bien en jpg et en résolution minimale, mais il doit y en avoir max. une vingtaine...

La taille serait donc normale... ?

marot_r · 10/01/2011, 13h36

Je pense que oui.

Tu peux faire le test suivant :

créer une base vide
importe les requêtes et les macros
compacte
Regarde la taille de la base
importe les formulaires
compacte
Regarde la taille de la base
importe les états
compacte
Regarde la taille de la base

Cela va te permettre de déterminer quels éléments 'pèsent' le plus.

Pour tes images, en plus de la résolution, vérifie la taille. Si une image est affichée sur 2 x 4 cm il est inutile de garder une image qui occupe mettont 20 x 40 cm.

Et il te reste la possibilité de charger de l'extérieur mais la vraie question est : "as-tu des problèmes performance lié a cela ?"

A+

Poisell · 12/01/2011, 11h58

Salut excuse pour le retard...

Alors, après le test que tu m'as conseillé de faire, il s'avère que ce sont les états qui prennent le plus de place...

Je verrai également pour les dimensions des images...

Merci pour ton coup de pouce ! Souvent il ne manque que l'impulsion mais elle fait toute la différence.

Poisell · 12/01/2011, 12h54

Ce sont les états qui pèsent 200 Mo alors que tout le reste ne prend que 16 Mo... qu'est-ce qui pourrait peser si lourd `?

Arkham46 · 12/01/2011, 13h23

bjr,

cet outil est utile pour connaître la taille des objets d'une base :
http://access.developpez.com/outils/...dmin#tailleobj

Citation:

Envoyé par Poisell

qu'est-ce qui pourrait peser si lourd `?

les images ...

même si ce sont des jpg, ils sont convertis lorsqu'on les insert dans la base et ça prend de la place

marot_r · 12/01/2011, 17h27

Oui comme dit Arkham46 (salut à toi, Arkham46 :-) ce sont les images.

Cherche quelque chose du 'chargement dynamique d'image dans un état' pour réduire la taille mais surtout AVANT vérIfie que cela te pose un vrai problème de performance. (Par exemple teste avec une base sans les images et compare les différences d'exécution).

A+

Poisell · 13/01/2011, 14h52

Au niveau de la performance, il est vrai qu'elle baisse au fur et à mesure de l'utilisation de la base...

J'ai épuré les états de leurs images et effectivement, la taille baisse considérablement !! Pour 16 images effacées j'ai gagné 40 Mo !! C'est quand-même fou qu'une image en 72 DPI mesurant 4 cm x 1 cm pèse env. 2,5 Mo !!

Dans tous les cas, je vous remercie pour vos indications et garderai bien ce problème en mémoire pour de futures bdd.

Bonne année

07/01/2011, 10h19	#1
Poisell Futur Membre du Club Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Points : 19 Points : 19	taille importante base frontale Bonjour, j'ai une bdd scindée en frontale et dorsale sous format 2003. Or, j'ai un problème concernant la taille de la base frontale qui est trop importante 220 Mo !! Après consultation des différents posts sur ce forum, j'ai diminué la taille des quelques images qui y sont voir même effacé pour les remplacer par des boutons (liens) et j'ai aussi effectué un compactage. Rien n'y fait. Pour info, elle contient : 6 macros 115 requêtes 55 formulaires 69 états la dorsale pèse 20 Mo avec 33 tables. Merci pour votre aide !!
	00

07/01/2011, 18h20	#2
marot_r Modérateur René MAROT Inscription : octobre 2005 Messages : 5 462 Détails du profil Informations personnelles : Nom : René MAROT Localisation : Canada Informations forums : Inscription : octobre 2005 Messages : 5 462 Points : 7 539 Points : 7 539	Si tu as beaucoup d'image vérfie que ce sont des jPeg les BitMaps (.bmp) sont le format par défaut et elles sont GROOOOOOOSSES. Autre solution charger tes images seulement au moment où tu en as besoin. Elles sont alors stockées sur le disque mais en dehors de Access. Attention cela peut avoir des effets désagréables à l'affichage. Du genre une barre de progression qui 'montre' le chargement de l'îmage. As-tu des tables aussi dans ta frontale ? A+ __________________ Vous voulez une réponse rapide et efficace à vos questions téchniques ? Ne les posez pas en message privé mais dans le forum, vous bénéficiez ainsi de la compétence et de la disponibilité de tous les contributeurs.
	00

10/01/2011, 13h36	#4
marot_r Modérateur René MAROT Inscription : octobre 2005 Messages : 5 462 Détails du profil Informations personnelles : Nom : René MAROT Localisation : Canada Informations forums : Inscription : octobre 2005 Messages : 5 462 Points : 7 539 Points : 7 539	Je pense que oui. Tu peux faire le test suivant : créer une base vide importe les requêtes et les macros compacte Regarde la taille de la base importe les formulaires compacte Regarde la taille de la base importe les états compacte Regarde la taille de la base Cela va te permettre de déterminer quels éléments 'pèsent' le plus. Pour tes images, en plus de la résolution, vérifie la taille. Si une image est affichée sur 2 x 4 cm il est inutile de garder une image qui occupe mettont 20 x 40 cm. Et il te reste la possibilité de charger de l'extérieur mais la vraie question est : "as-tu des problèmes performance lié a cela ?" A+ __________________ Vous voulez une réponse rapide et efficace à vos questions téchniques ? Ne les posez pas en message privé mais dans le forum, vous bénéficiez ainsi de la compétence et de la disponibilité de tous les contributeurs.
	00

12/01/2011, 17h27	#8
marot_r Modérateur René MAROT Inscription : octobre 2005 Messages : 5 462 Détails du profil Informations personnelles : Nom : René MAROT Localisation : Canada Informations forums : Inscription : octobre 2005 Messages : 5 462 Points : 7 539 Points : 7 539	Oui comme dit Arkham46 (salut à toi, Arkham46 :-) ce sont les images. Cherche quelque chose du 'chargement dynamique d'image dans un état' pour réduire la taille mais surtout AVANT vérIfie que cela te pose un vrai problème de performance. (Par exemple teste avec une base sans les images et compare les différences d'exécution). A+ __________________ Vous voulez une réponse rapide et efficace à vos questions téchniques ? Ne les posez pas en message privé mais dans le forum, vous bénéficiez ainsi de la compétence et de la disponibilité de tous les contributeurs.
	00

10/01/2011, 09h59	#3
Poisell Futur Membre du Club Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Points : 19 Points : 19	Merci pour ta réponse ! Pas de tables dans la frontale... Les images sont bien en jpg et en résolution minimale, mais il doit y en avoir max. une vingtaine... La taille serait donc normale... ?
	00

12/01/2011, 11h58	#5
Poisell Futur Membre du Club Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Points : 19 Points : 19	Salut excuse pour le retard... Alors, après le test que tu m'as conseillé de faire, il s'avère que ce sont les états qui prennent le plus de place... Je verrai également pour les dimensions des images... Merci pour ton coup de pouce ! Souvent il ne manque que l'impulsion mais elle fait toute la différence.
	00

12/01/2011, 12h54	#6
Poisell Futur Membre du Club Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Points : 19 Points : 19	Ce sont les états qui pèsent 200 Mo alors que tout le reste ne prend que 16 Mo... qu'est-ce qui pourrait peser si lourd `?
	00

13/01/2011, 14h52	#9
Poisell Futur Membre du Club Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2007 Messages : 83 Points : 19 Points : 19	Au niveau de la performance, il est vrai qu'elle baisse au fur et à mesure de l'utilisation de la base... J'ai épuré les états de leurs images et effectivement, la taille baisse considérablement !! Pour 16 images effacées j'ai gagné 40 Mo !! C'est quand-même fou qu'une image en 72 DPI mesurant 4 cm x 1 cm pèse env. 2,5 Mo !! Dans tous les cas, je vous remercie pour vos indications et garderai bien ce problème en mémoire pour de futures bdd. Bonne année
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email