IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Internet Discussion :

La fondation Mozilla met à jour sa licence open-source MPL


Sujet :

Internet

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 548
    Points
    68 548
    Par défaut La fondation Mozilla met à jour sa licence open-source MPL
    La fondation Mozilla met à jour sa licence open-source MPL
    La nouvelle version serait compatible avec les licences Apache et GPL



    La fondation Mozilla vient de publier pour la première fois depuis plus d'une décennie une mise à jour de sa licence open source Mozilla Public License.

    Actuellement disponible en version bêta « feature complete », la licence MPL 2.0 serait plus simple et plus courte de près de 900 mots par rapport à la version 1.1.
    Elle serait surtout conçue pour être plus compatible avec d'autres licence open-source, notamment les licences Apache et GPL.

    Pour mémoire, le code ouvert distribué sous licence MPL peut être copié et modifié, mais doit rester sous licence MPL en cas de redistribution.

    Contrairement à d'autres licence libres plus restrictives, il est possible de mixer au sein du même exécutable du code MPL et propriétaire.
    Par conséquent, un code distribué sous MPL ne peut cohabiter avec du code GPL dans le même binaire, à moins d'être distribué à son tour en double licence MPL et GPL.

    La licence Apache quant à elle, ne contient pas de restriction « copyleft » et n'oblige donc pas ses utilisateurs à reverser leurs modifications à la communauté.

    La licence MPL a donc été reformulée pour régler ces incompatibilités et pour rendre la licence plus globale en supprimant des termes et des concepts spécifiques à la réglementation des États-Unis.

    Les notions de "Logiciel original" et "Dévelopeur initial" ont aussi été supprimées.

    Cette bêta est consultable sur cette page

    Source : le blog Mitchell Baker, avocate et présidente de la fondation Mozilla

    Et vous ?

    Que licence open-source utilisez-vous pour vos projets Open-source ? Pourquoi ce choix ?

  2. #2
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Sympa, ca evitera d'avoir a multiplier les licence comme sous Firefox ainsi que la plupart des projets de la fondation mozilla qui sont actuellement sous triple licence MPL/GPL/LGPL. Par contre, s'il sont compatible avec la licence Apache, je serais curieux de savoir pourquoi ne pas tout simplement avoir retenu la licence apache.

  3. #3
    Rédacteur
    Avatar de eclesia
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    2 108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 2 108
    Points : 3 203
    Points
    3 203
    Par défaut
    c'est vrai que c'est sympa. le tout est aussi de vérifier qu'aucune nouvelle contrainte n'a été ajoutée.

    Mais quel que soit les licenses, meme parmis les libres, elles ont toutes un défaut. le copyright. Meme un projet sous license libre comme l'a été OpenSolaris c'est vu entierement 'voler' par le possesseur du copyright au mépris de ceux y aillant contribué. Laissant les courageux benevols qui ont continués avec 'Illuminos' d'etre bloqués sur cette license le temps de remplacer tout le code concerné.(ce qui sera surement tres long, voir quasi impossible)
    le copyright s'il n'est pas a une foundation est donc quelque chose de plutot dangereux.
    Systèmes d'Informations Géographiques
    - Projets : Unlicense.science - Apache.SIS

    Pour un monde sans BigBrother IxQuick ni censure RSF et Les moutons

  4. #4
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Oui et non. Ce n'est pas la licence qui est en cause mais la manière dont est attribuée le copyright des contributions. Avec un même licence, il peut y avoir différentes approches sur la façon de gérer le copyright :
    - en attribuant les droits des contributeur a une sotiété(Oracle). Là on fait en effet un énorme cadeau a cette société si un jour elle décide de passer à du non libre.
    - en attribuant les droits des contributeurs a une fondation(Mozilla, FSF), c'est le même problème sauf qu'il y a moins de risque de détournement
    - ou une fondation(Mozilla, GNU)
    - en gardant un copyright différent pour chaque contibution(Linux), on empéche le risque de détournement dès que le projet atteint un nombre de contributeur conséquent. Par contre il devient aussi quasiment inenvisageable de changer de licence.

Discussions similaires

  1. Réflexion licence open-source payante
    Par SXFalken dans le forum Licences
    Réponses: 7
    Dernier message: 03/11/2012, 00h54
  2. une section du forum pour les licences Open-Source
    Par thor76160 dans le forum Mode d'emploi & aide aux nouveaux
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/02/2012, 23h08
  3. Mozilla met à jour le projet Open Web Apps
    Par Hinault Romaric dans le forum Firefox
    Réponses: 6
    Dernier message: 13/07/2011, 02h05
  4. Choix de licence open source
    Par castrogne dans le forum Licences
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/09/2010, 19h03
  5. Quelle licence Open Source choisir ?
    Par Steph0 dans le forum Droit
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/07/2010, 11h39

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo