Discussion :

[trenton]

Où est-il précisé que c'est un motif légitime ? Je demande à voir. Moi aussi je peux dire que l'activation de Windows est légitime : le client a acheté un PC sur lequel il était fourni, c'est donc qu'il en voulait.

Si on suit ta logique, on aboutit indéniablement à la conclusion que la loi interdisant la vente liée ne sert à rien, puisque toute vente liée serait alors légitime.
Donc il y a un petit problème dans ta logique.

Moi le premier, par deux fois je me suis fait rembourser la licence. Si j'avais pas pu le faire tant pis, j'aurai pris un autre modèle, c'est tout.

Attention, si tu parles du petit dédommagement que certains constructeurs accordent, il ne s'agit pas réellement d'un remboursement au sens où ce qui t'a été remboursé ne correspond pas au prix que tu as payé.

[FailMan]

Si on suit ta logique, on aboutit indéniablement à la conclusion que la loi interdisant la vente liée ne sert à rien, puisque toute vente liée serait alors légitime.
Donc il y a un petit problème dans ta logique.

Ahem, non, dans le cas d'une assurance avec une voiture par exemple, je peux très bien avoir mon assurance avant d'acheter le véhicule. De plus, je peux très bien être dans l'illégalité et décider de rouler avec la voiture sans assurance : l'assurance n'est pas liée au bon fonctionnement de la voiture, contrairement à l'OS pour l'ordinateur.

Attention, si tu parles du petit dédommagement que certains constructeurs accordent, il ne s'agit pas réellement d'un remboursement au sens où ce qui t'a été remboursé ne correspond pas au prix que tu as payé.

Bizarrement, les remboursements que j'ai obtenu sont équivalents aux prix des licences OEM que l'on peut acheter chez l'assembleur du coin ou sur n'importe quel site internet qui vend des machines sans OS. Peut-être les constructeurs connaissent-ils mieux les prix des licences et leurs divers types que toi. Enfin, ce n'est qu'une supposition, je ne voudrais pas remettre en cause les dires de quelqu'un qui semble ne s'être jamais fait rembourser de licence et qui ne semble pas utiliser le système d'exploitation qu'il critique.

[trenton]

Ahem, non, dans le cas d'une assurance avec une voiture par exemple, je peux très bien avoir mon assurance avant d'acheter le véhicule.

Tout comme je peux avoir un système avant d'acheter l'ordinateur.

De plus, je peux très bien être dans l'illégalité et décider de rouler avec la voiture sans assurance

Ben si on va dans cette direction on peut aussi très bien dire qu'on achète l'ordinateur pour s'en servir comme presse-papier. Et pas besoin de logiciels pour ça.

Bizarrement, les remboursements que j'ai obtenu sont équivalents aux prix des licences OEM que l'on peut acheter chez l'assembleur du coin ou sur n'importe quel site internet qui vend des machines sans OS.

Ah bon, tu as plus d'informations là dessus ? Tu peux nous dire combien tu t'es fait remboursé, chez quel grand constructeur (Asus c'est ça ?), et un petit lien vers les licences OEM au même prix, et un petit lien qui nous montre qu'on peut facilement se faire rembourser à ce prix ?

[Louis Griffont]

Tout comme je peux avoir un système avant d'acheter l'ordinateur.

Une grosse différence toutefois. Désolé.

Ton assurance voiture n'est pas liée réellement à la voiture mais au conducteur. L'OS lui est proche de la machine, et le constructeur ne peut pas être assuré que ton OS est compatible avec sa machine et donc te propose intelligemment et pour une somme ridicule un OS performant et adapté à son matériel, tout en te laissant la possibilité de te le faire rembourser. J'espère que les constructeurs annulent la garantie dans ce cas, je trouverais cela normal ![/QUOTE]

[FailMan]

Tout comme je peux avoir un système avant d'acheter l'ordinateur.

Ah, mais bien sûr, c'est pour ça qu'il est possible d'acheter des machines sans système, ou de se faire rembourser la licence si finalement on ne souhaite pas l'OS qui est livré avec la machine.

Ben si on va dans cette direction on peut aussi très bien dire qu'on achète l'ordinateur pour s'en servir comme presse-papier. Et pas besoin de logiciels pour ça.

Cela n'a rien à voir. Sans assurance, c'est peut-être illégal, mais l'objet acheté sert toujours pour sa fonction première. Si tu achètes un ordinateur pour t'en servir de presse-papiers et que tu trouves le moyen de te plaindre des logiciels fournis, alors je te conseillerai juste de prendre rendez-vous avec ton médecin traitant.

[trenton]

Une grosse différence toutefois. Désolé.

Ton assurance voiture n'est pas liée réellement à la voiture mais au conducteur.

Pour avoir un peu travailler dans ce domaine, oh que si, ton assurance va beaucoup dépendre de ta voiture : tu ne payeras pas la même chose si tu veux assurer une clio ou si tu veux assurer une Ferrari !
D'autre part, mon système à moi n'est pas lié à ma machine, je peux le mettre sur autant de machines que je veux, et je peux aussi le donner à qui je veux.

L'OS lui est proche de la machine, et le constructeur ne peut pas être assuré que ton OS est compatible avec sa machine et donc te propose intelligemment et pour une somme ridicule un OS performant et adapté à son matériel, tout en te laissant la possibilité de te le faire rembourser.

Soyons un minimum sérieux, ce qui va jouer pour la compatibilité du matériel, ce sont les drivers, pas l'OS.

Cela n'a rien à voir. Sans assurance, c'est peut-être illégal, mais l'objet acheté sert toujours pour sa fonction première. Si tu achètes un ordinateur pour t'en servir de presse-papiers et que tu trouves le moyen de te plaindre des logiciels fournis, alors je te conseillerai juste de prendre rendez-vous avec ton médecin traitant.

Ben écoute, le jour où tu iras au tribunal et où ton principal argument sera "j'ai envie de faire quelque chose d'illégale", tu m’appellera, je viendrai avec mon médecin traitant pour se taper un bon fou-rire, il parait que c'est bon pour la santé !

Enfin, et donc tu trouverais normal alors, puisque c'est nécessaire pour l'utilisation normale, qu'on te demande de t'abonner à l'électricité à chaque fois que tu achète un appareil électrique ?

Et sinon, tu veux pas donner les infos :

Ah bon, tu as plus d'informations là dessus ? Tu peux nous dire combien tu t'es fait remboursé, chez quel grand constructeur (Asus c'est ça ?), et un petit lien vers les licences OEM au même prix, et un petit lien qui nous montre qu'on peut facilement se faire rembourser à ce prix ?

[dams78]

Alors un coup la loi n'est pas bonne parce qu'elle n'a pas été créé spécialement pour l'informatique mais par contre on peut ensuite faire une comparaison entre les voitures et un ordinateur...

[cortex024]

Attention, si tu parles du petit dédommagement que certains constructeurs accordent, il ne s'agit pas réellement d'un remboursement au sens où ce qui t'a été remboursé ne correspond pas au prix que tu as payé.

déja remis 2 fois sur le tapis par tes soins en novembre, décembre et maintenant janvier.
on le connait ton disque:
on t'avait dit ça en novembre:

Mais tu ne sors jamais de chez toi??
le prix packagé fait en sorte que les éléments coutent moins cher.
Si au marché on te vend une pomme pour 1€, mais qu'à l'achat de 3 on te les fait à 2€, faut arrêter de s'imaginer qu'alors tu peux réclamer une pomme à 66cents, ou en acheter 3 en en rendant une à 1€ (vu que c'est le prix) et donc en avoir 2 pour 1€.
Donc il est normal que ce qu'on te rend pour le retrait de l'élément du package ne corresponde pas au prix de cet élément seul!!!