Le double-clic a été breveté en 2007, son propriétaire attaque en justice

[Katleen Erna]

Le double-clic a été breveté en 2007, son propriétaire attaque en justice presque toutes les entreprises de l'industrie informatique pour viol de cette technologie

Saviez-vous que le double-clic avait été breveté ?

En effet, le fait de cliquer deux fois de suite sur un composant déjà sélectionné pour obtenir plus d'informations ou d'interactivité a été breveté par Cristiano Sacchi (Hopewell Culture & Design) -le brevet a été déposé en 2002 et validé en 2007-.

Autrement dit, le fait de déclencher une action suite à un double clic se veut avoir un propriétaire, et ce dernier veut faire valoir ses droits. Des plaintes ont été déposées à l'encontre des grandes firmes utilisant cette technologie (Apple, Nokia, Samsung, Opera, etc.).

Il faut dire qu'on ne compte plus le nombre d'appareils et de logiciels et plateformes qui utilisent ce dispositif.

Le brevet stipule qu'outre les souris, l'invention peut également être utilisée "avec les écrans tactiles". De quoi s'en prendre aussi aux smartphones et aux tablettes...

Source : Le brevet 7171625

Pensez-vous que les plaintes d'Hopewell Culture & Design pourront aboutir, et mener à des condamnations ? Ou alors, que les firmes visées vont se rebeller contre cette action en justice ?

Avoir déposé un brevet sur le double-clic lançant une action vous parait-il légitime ? Pourquoi ?

[jayfaze]

J'ai toujours cru que c'etait une blague moi en fait. Comme quand on dit "pourquoi ne pas taxer l'air qu'on respire ?"

Ben je pensais que "pourquoi ne pas breveter le double-clic pendant qu'on y est ?" etait une forme de protestation contre tous ces brevets stupides !

Me voila bien surpris. Faudrait une une page qui resence tous les brevets de ce genre, si ca n'existe pas deja ^_^

[Damz Fish]

La page en question doit être breveté.
Je pense que l'action en justice ne va pas donner grand chose.
Soit certain vont s'arranger à l'amiable car ils ont la flemme d'aller en justice, soit il va perdre.

[Paul TOTH]

ça mérite une double claque !

[tmcuh]

Quand Héron découvrit comment ouvrir une porte de façon automatique, il ne pensait pas breveter son invention et encore heureux ça a permis d'engendrer des millions de dollar 2000 ans plutard.
Je pense que les brevet n'a de nécessité que là où il faut de l'argent pour découvrir, mais pas lorsqu'il s'agit d'une idée, d'une interface homme-machine ou d'une invention qui fait gagner du temps (et donc de l'argent).

[baalooos]

"fait de cliquer deux fois de suite sur un composant déjà sélectionné"

je pense que le point important est "déjà sélectionné",
en effet dans la plupart des ressources que nous possédons aujourd'hui, on peut double cliquer sans avoir besoin de sélectionner au préalable, sinon ça devient du triple click...

[CedrX]

RI-DI-CU-LE
Et le "hello world" il est breveté ?

[Bryce de Mouriès]

Ca existait bien avant 2002 le double click... ou comment passer pour le plus gros boulet de l'univers IT, et s'en vanter !

[Emmanuel Deloget]

Le double clic (qu'il soit sur un élément sélectionné ou non ; cf l'explorateur Windows (ou son antique équivalent) depuis la première version de Windows) existait avant 2002, donc son brevet déposé à cette date ne saurait être valable, puisqu'il fait référence à une invention connue et maîtrisée bien avant cette date. Pour preuve, le célèbre patent de Microsoft sur le sujet - obtenu en 2002, et déposé en 1999.

Un brevet, pour être valide et tenir devant une cours de justice, doit faire la preuve de l'invention et d'antériorité à toute utilisation de la chose décrite. Il sera aisé pour les sociétés attaquées que ni l'une ni l'autre de ces conditions sont réunies. Certaines sociétés pourraient même contre-attaquer avec une violence rare, mais je doute qu'elle le fasse - à moins que M. Sacchi ou sa société soit très riche

Le gars qui a déposé le double click doit-il payer des droits à celui qui a déposé le simple click ?

[Emmanuel Deloget]

Envoyé par Acropole

Le gars qui a déposé le double click doit-il payer des droits à celui qui a déposé le simple click ?

Si un gars avait déposé le simple clic et demande des royalties, oui. Ce n'est pas le cas, en fait - le simple clic est une conséquence de l'existence de la souris, inventée à la fin des années 60 et brevetée au début des années 70. Du coup, le simple clic n'est pas protégé en soi.

J'essaie de trouver la date de la première implémentation du double click. C'est compliqué - si quelqu'un à des infos...

[vaild]

Cet homme est un génie !! ou comment se faire énormément d'argent facile, sur le dos des firmes qui ne sont pas assez agressives pour aller en procès.

En même temps, les procès étant de plus en plus monnaie courante, on peut se demander comment finira cette histoire.

[FailMan]

Moi je vais breveter la bêtise humaine, y'a de quoi se faire des c*uilles en or !

[ricky78]

Bonjour

Je suis tout a fait en accord avec Emmanuel, la seul chose que peut revendiquer la personne est qui est le premier à se rendre compte qu'il n'existait pas de brevet mais en aucun une valeur inventive sur un produit commercialisé et déployé depuis plusieurs année.
Cette personne est uniquement un opportuniste ou un procédurier pour essayer de ce faire de l'argent.
Il suffit un uniquement une enveloppe solo d'une personne décrivant le double clic pour devant une cour démontrer l’antériorité de l'invention devant une cour

Cordialement

[10_GOTO_10]

Envoyé par ricky78

Il suffit un uniquement une enveloppe solo d'une personne décrivant le double clic pour devant une cour démontrer l’antériorité de l'invention devant une cour
Cordialement

L'enveloppe Soleau est une procédure française (INPI), ici on parle d'un brevet Etats-Unien.

[psychadelic]

Les juges n'aiment pas passer pour des imbéciles.
S'ils donnent raison à ce crétin, ils seront à leur tour la risée de tous.

Je crois même que cela peut se retourner contre ce Mr Sacchi; il doit bien exister une sorte de peine quand on dérange la justice pour rien et pour des fins purement mercantiles ?

.

[6-MarViN]

Envoyé par psychadelic

il doit bien exister une sorte de peine quand on dérange la justice pour rien et pour des fins purement mercantiles ?

Ca existe. Je ne me souvient plus du chef d'accusation précis mais en gros c'est "utilisation abusive de la justice" ou un truc dans le genre.

Sinon pour en revenir au sujet sa plainte ne passera jamais car comme l'a signalé Emmanuel Deloget

donc son brevet déposé à cette date ne saurait être valable, puisqu'il fait référence à une invention connue et maîtrisée bien avant cette date

En gros ce qu'il a fait s'appelle "comment passer pour un débile et un tire au flanc devant tout le monde en 1 leçon (achetez mon livre)"

[air-dex]

Envoyé par jayfaze

Comme quand on dit "pourquoi ne pas taxer l'air qu'on respire ?"

Ca s'appelle la taxe Carbone puisque l'humain rejette du CO2 en respirant.

[GCSX_]

Je trouve ça tout simplement abhérant. Je n'était pas au courant, mais quand je disait "je vais déposer un brevet sur le fait d'afficher des informations sur un écran" pour critiquer le système de brevets américain, j'était loin de me douter que ça pouvait marcher et que quelqu'un l'avait fait...

J'ose espérer que les juges seront plus intelligent et ne lui donneront pas raison...

J'espère aussi que les firmes sauront se défendre et qu'il se retrouvera "tout nu" comme on dit, pour que ça serve d'exemple...

C'est comme breveter la roue ou le crayon à papier...

Envoyé par GCSX_

C'est comme breveter la roue ou le crayon à papier...

Le mieux c'est de breveter le concept de système graphique permettant de représenter un information. On appelle ça l'écriture. Y'a de quoi se faire un paquet de fric.