Discussion :

[Filirom1]

Bonjour tout le monde,

J'ai posté sur mon blog un article sur les modèles économiques open source.
http://geek-du-soir.blogspot.com/201...-licences.html

J'aimerai votre avis pour m'assurer que je ne dise pas de conneries. Car ce n'est jamais évident de parler de licences.
Mais comme je développe avec des outils open source depuis un petit moment, j'ai voulu partager l'état de mes connaissances actuelles.

Vos avis sur le sujet m’intéresse vraiment, n'hésitez pas à laisser des commentaires.

Merci

[Mr_Exal]

Bonjour.

Ces phrases tirés du magazine Muffin, créé par la communauté Fedora-fr, montrent que votre idée de l'open source est erronnée.

"Pour pouvoir soutenir la première loi de l'Open Source, le logiciel ne doit pas être le composant d'une distribution logicielle globale contenant plusieurs sources différentes. Un autre point important, dans les restrictions, est que celle d'ordre financier ne doit pas être prise en compte, à savoir que l'exigence de quelque redevance ou honoraires implique directement que le logiciel n'est pas considéré comme Open Source. La « gratuité » de ces logib
ciels est consciente, en renonçant dès le début aux bénéfices sur le
long terme, on évite ainsi certaines pressions sur les épaules des
coopérateurs."

Le magazine se trouvant ici : http://mag.fedora-fr.org/w/images/e/ec/MUFFIN-01.pdf

Mon avis personnel rejoignant celui de la personne ayant écrit cet article, je trouve que vouloir se faire de l'argent sur de l'open source est malsain. Ce n'est que mon avis, mais vouloir faire ça seulement pour de l'argent est inverse à la pensée open source. Le reste de ton article, en revanche m'a paru très bien quoi qu'un peu flou pour des non initiés

[gangsoleil]

Bonjour,

Je ne suis pas certain que tu aies bien compris toutes les subtilites des licences, de la contamination ou non, ...

A part ca, "faire de l'argent avec l'open-source" ne veut rien dire, pas plus qu'avec du "closed source" d'ailleurs.

La question est de savoir ce que tu vends : dans le cas d'un logiciel open-source, il est difficile de dire "je vous vends un logiciel qui fonctionne en l'etat, et comme je suis le seul distributeur, vous ne pouvez pas le trouver ailleurs, donc vous devez me payer la somme que je veux" -- ce qui etait le modele de vente des logiciels jusqu'ici.

Mais as-tu remarque que beaucoup de logiciels actuels ne suivent plus cette demarche ? Tu n'achetes plus un logiciel (closed ou open source), mais tu loues l'utilisation du service, un support, bref, tu loues quelque chose. Regarde par exemple la difference entre Microsoft Office 2010 et la version en-ligne qu'ils sont en train de vendre : avant, tu achetais le logiciel, tu le gardais X annees, au bout desquelles tu rachetais la nouvelle version parce que vraiment, l'autre est trop vieille.
Maintenant, tu loues l'utilisation du logiciel a l'annee.

Ce modele est bien evidemment applicable quelle que soit la licence choisie.

Tu peux aussi vendre du service autour d'un logiciel open-source, comme le fait Red Hat par exemple.

[deathness]

Tu peux vendre ton expertise avec le logiciel, ou l'amélioration de celui-ci.