Comment les constructeurs répartissent-ils leurs dépenses pour les composants de leurs smartphones ?

[Katleen Erna]

Comment les constructeurs répartissent-ils leurs dépenses pour les composants de leurs smartphones ? Un tableau interactif le montre

La firme américaine Tableau Software propose un tableau interactif qui permet d'en savoir plus sur les dépenses des firmes pour la fabrication de leurs smartphones.

Si le prix moyen de la conception est assez semblable d'un modèle à l'autre, en revanche la façon dont les entreprises répartissent leurs dépenses varie de l'un à l'autre, et en fonction des composants.

Par exemple, Apple fait les plus grosses dépenses pour les coques de ses téléphones ; Nokia ne compte pas lorsqu'il s'agit d'objectif caméra, etc.


Source : Le tableau interactif de Tableau Software

ces statistiques vous surprennent-elles ?

L'approche de quel constructeur vous semble la meilleure ?

[grafikm_fr]

Moi ce qui me choque dans le tableau, c'est la partie basse avec le profit entre le retail price et le cout de fabrication. Il serait bien plus pertinent de voir la marge du constructeur lui-même. Parce que soyons clair, quand SFR achete un Iphone, il l'achète pas à 599$. Tout le reste, ça va dans la poche de l'opérateur (et encore pas toujours vu les nombreuses remises dont font l'objet les achats de nouveaux appareils).

[Seb33300]

C'est sûr que entre 60% et 70%

[grafikm_fr]

Envoyé par Seb33300

C'est sûr que entre 60% et 70%

Non mais il veut rien dire ce chiffre. Et on sait pas à combien les opérateurs télécom achètent les téléphones au fabriquant, c'est une info assez secrète qu'on dévoile pas à n'importe qui. A leur décharge, ils vendent pas tous les mobiles à 599$ non plus (remises lors d'un achat/changement d'abonnement etc...)

[Maître Kenobi]

Envoyé par grafikm_fr

A leur décharge, ils vendent pas tous les mobiles à 599$ non plus (remises lors d'un achat/changement d'abonnement etc...)

pour moi les remises ne veulent plus rien dire, d'une part car il y en a tout le temps et d'autre part car justement on ne sait pas combien ils achètent les mobiles, et je me doute bien que la marge est largement confortable !

[grafikm_fr]

Envoyé par Maître Kenobi

pour moi les remises ne veulent plus rien dire, d'une part car il y en a tout le temps et d'autre part car justement on ne sait pas combien ils achètent les mobiles, et je me doute bien que la marge est largement confortable !

Je pense pas que les fabricants de téléphone se fassent tant de marge que ça honnêtement. Quand on voit ce que ça donne sur le hardware...

[air-dex]

Bravo à Nokia pour la rentabilité de sa gestion de l'énergie : coûts minimaux, efficacité maximale (le N8 est quand même le smartphone avec la meilleure autonomie du marché).

[Farid63]

Envoyé par grafikm_fr

Je pense pas que les fabricants de téléphone se fassent tant de marge que ça honnêtement. Quand on voit ce que ça donne sur le hardware...

Non c'est sur, quand on voit des téléphones à 1 €...

Ils font de l'argent sur les forfaits, c'est pour ça que sans abonnement, on retrouve les smartphones a leurs coûts réel et plus on prends un abonnement cher, plus le prix baisse.

Une bonne question (hors sujet d'ailleurs) serait combien les opérateurs gagnent par minutes d'appel ou par sms (d'aprés d'ancien employés en télécom, c'est beaucoup ).

[Dar0ck]

Comme dit précédemment, le tableau du bas est certainement le plus intéressant.
Premièrement, il rompt avec une idée reçue très fréquente qui est que Apple se fait des marges énormes avec l'iPhone. Ils sont juste dans la moyenne des constructeurs.
Deuxièmement, il permet de montrer une autre idée reçue, dans les commentaires, qui est de croire que le prix final du téléphone est uniquement fonction des coûts hardware. Les "gens" font totalement abstraction de la partie software, qui est au moins aussi importante que le hardware sinon plus, et de la R&D préalable, sans même parler des canaux de distribution, et de tout le reste. Au final, sur les 60% de coûts non liés au matériel, je pense qu'il y en a une infime partie qui est du bénéfice brut.

Envoyé par grafikm_fr

Moi ce qui me choque dans le tableau, c'est la partie basse avec le profit entre le retail price et le cout de fabrication. Il serait bien plus pertinent de voir la marge du constructeur lui-même. Parce que soyons clair, quand SFR achete un Iphone, il l'achète pas à 599$. Tout le reste, ça va dans la poche de l'opérateur (et encore pas toujours vu les nombreuses remises dont font l'objet les achats de nouveaux appareils).

Tu as mal choisis ton exemple. J'avais discuté avec un vendeur de Bouygues Telecom qui essayait à tout prix de me faire acheter du Android. Lorsque je lui ai demandé pourquoi, il m'a répondu qu'ils se font beaucoup plus de marges sur un HTC Desire, où il peuvent négocier des prix de gros très bas, qu'avec un iPhone, où Apple ne veut rien lâcher en terme de rabais.