Chrome OS : déjà un échec pour le créateur de Gmail et de la devise de Google

[Idelways]

Chrome OS : déjà un échec pour le créateur de Gmail et de la devise de Google
L'OS accumule les critiques négatives



Les premières critiques sur Chrome OS ne sont pas bonnes. Parmi ces testeurs des premiers laptops équipés de l'OS de Google orienté Cloud, deux voix portent un peu plus que les autres.

Celle de Paul Buchheit, créateur de Gmail, et celle de Richard Stallman, le père du GNU.

La première constatation polémique, bien qu'elle aille dans le sens de la vision de Google d'un OS totalement intégré dans le Web, a choqué plus d'un testeur de la première heure. Chrome OS n'a tout simplement pas d'explorateur de disques durs. En tout cas rien d'équivalent à Windows Explorer ou à MacOS X Finder.

Google ne s'en cache pas. Il veut encourager les utilisateurs à tout mettre dans le « nuage ». Mais plusieurs observateurs pensent que ces utilisateurs ne sont pas prêts d'oublier aussitôt une habitude ancrée dans les mœurs. Autre critique, dans un monde rêvé, la connexion à Internet est parfaite et continue (la vision que ne cesse de marteler Google). Mais dans les faits, c'est encore loin d'être le cas, surtout avec l'Internet mobile.

Autre objection que Google balaye souvent d'un geste : le contrôle de ses données. L'emblématique Richard Stallman, le père du système GNU et le fondateur de la Freesoftware Foundation, met cependant en garde contre une perte de contrôle qu'il voit comme « totale ».

Dans une interview au Guardian, Stallman, qui n'a d'ailleurs jamais affiché que mépris pour Cloud, affirme que l'OS de Google est conçu « pour pousser les gens vers l'informatique de la négligence (careless computing) ».

Il va plus loin et qualifie même le Cloud de « pire que la stupidité », et rappelle qu'aux Etats-Unis, « Vous perdez tous vos droits si vous stockez vos fichiers sur la machine d'une entreprise au lieu de la votre ». En cas de litige, « la police se doit de présenter un mandat de perquisition pour vous soutirer vos données », ce qui n'est pas forcément le cas, selon Stallman, si les données sont stockées par une entreprise tiers (et dans le Cloud donc).

Stallman prévoit (et regrette) tout de même une percée de « l'informatique de la négligence », du Cloud et de Chrome OS. Il prédit en effet que le gouvernement américain va encourager une pratique qui lui permettra « de saisir [les données] sans présenter un mandat de perquisition ».

Quant à ses racines GNU/Linux, Stallman dénonce le fait que Chrome OS soit livré sans les applications usuelles et qu'il « décourage les utilisateurs à installer des application ». Une fermeture à l'opposée du choix, à la base du GNU traditionnel.

Une autre célébrité, moins controversée, annonce déjà de son côté l'heure du décès de Chrome OS et ce, alors même que l'OS doit sortir das quelques mois. Il s'agit de Paul Buchheit. Pour mémoire, l'homme est le créateur de la messagerie Gmail, du service publicitaire Google AdSense et, assez ironiquement, le créateur du slogan de Google de plus en plus controversé : « Don't be Evil ».

Buchheit, dans un message-court posté sur son compte FriendFeed (un Twitter-like co-développé par Buchheit lui-même et vendu depuis à Facebook) écrit tout simplement que « ChromeOS sera mort l'an prochain (ou fusionnera avec Android) ».

Une prédiction lancée sans argumentation ni autres précisions, mais qui vient en tout cas de quelqu'un qui connait bien la maison Google.

On attend à présent la contre-argumentation de Moutain View, dont on se doute qu'elle critiquera des caricatures injustes et renouvellera sa confiance dans un projet novateur soutenu par de nombreux acteurs du secteur.


Source : l'entrerien de Stallman avec The Guardian, le compte FriendFeed de Paul Buchheit

Et vous ?

Êtes-vous de l'avis de Richard Stallman sur les dangers du Cloud et de Chrome OS ?
Quel avenir prévoyez vous pour Chrome OS ? Une belle réussite, un échec retentissant ou une fusion avec Android (comme prédit par Paul Buchheit) ?

En collaboration avec Gordon Fowler

[zouuc]

Envoyé par Idelways

Êtes-vous de l'avis de Richard Stallman sur les dangers du Cloud et de Chrome OS ?
Quel avenir prévoyez vous pour Chrome OS ? Une belle réussite, un échec retentissant ou une fusion avec Android (comme prédit par Paul Buchheit) ?

1 : Je suis persuadé que niveau sécurité en effet ça vas pas être le point fort de cet OS (c'est un euphémisme ! mais c'est personnel)
2 : Je ne vois pas comment le particulier pourra l'adopter :/ ça ne pourra jamais, selon moi, se démocratiser au même titre que Windows.
Comment Mde Michu saura s'y retrouver ?! Donc je pense que ça fera un flop

[timiteh]

Je suis assez d'accord avec ces deux personnes.
Je n'ai personnellement jamais vraiment l'approche tout web de Google parfaitement matérialisé par Chrome O.S. Même si j'utilise beaucoup le web, je ne suis pas prêt, et je ne le serais jamais, à dépendre autant des applications web, mode déconnecté ou pas. Les applications web d'entreprise m'emmerdent déjà suffisamment pour aller encore dépendre de solutions web dans le cloud. Je veux bien utiliser des applications hybrides, du type smart client, mais c'est ma limite. Surtout que je fais du développement, je ne me vois pas vraiment utiliser des IDE en ligne.
Enfin je ne vois pas pourquoi je souhaiterais qu'une partie voire que l'ensemble de mes données soient stockées en ligne. Je me débrouille très bien avec mes données hors ligne que j'arrive très bien à exploiter où je veux et quand je veux via des disques durs externes,des réseaux wifi sécurisés ou la duplication temporaire de données.

[vincepoencet]

Je suis comme toi timiteh, mais je ne pense pas que les "informaticiens" soient la cible.

Par contre quand je vois le nombre d'utilisateur basiques qui m'ont demandé simplement de pouvoir aller sur internet, envoyer/recevoir des mails, mettre leur photos de vacances, écrire quelques documents très simple type lettre et d'imprimer le tout, je me dit que cet OS aurait été parfait pour eux tout en enlevant les problematiques qui peuvent rebuter des non-informaticiens genre achat/installation de logiciels, mise à jour systeme/logiciels, antivirus, réinstallation du systeme...

Le seul truc effectivement, c'est que ça fait assez doublon avec android, iOS, etc.

[gangsoleil]

Bonjour,

Envoyé par vincepoencet

Je suis comme toi timiteh, mais je ne pense pas que les "informaticiens" soient la cible.

Par contre quand je vois le nombre d'utilisateur basiques qui m'ont demandé simplement de pouvoir aller sur internet, envoyer/recevoir des mails, mettre leur photos de vacances, écrire quelques documents très simple type lettre et d'imprimer le tout, je me dit que cet OS aurait été parfait pour eux tout en enlevant les problematiques qui peuvent rebuter des non-informaticiens genre achat/installation de logiciels, mise à jour systeme/logiciels, antivirus, réinstallation du systeme...

Il est clair que la cible n'est pas l'informaticien moyen, mais bien le citoyen lambda, qui fait du web, du mail, poste des photos, ...
Aujourd'hui, disposer de ses documents partout, en ayant la possibilte de les voir/editer/imprimer est tres difficile pour un non-informaticien : il peut le faire a la rigueur pour des photos via un blog, mais il a du mal a faire plus. D'ou l'interet de lui fournir un outil accessible, avec les logiciels qui vont avec.

Envoyé par vincepoencet

Le seul truc effectivement, c'est que ça fait assez doublon avec android, iOS, etc.

Tu as acces a ces OS sur un portable toi ?

[=JBO=]

Je partage les avis précédents.

Envoyé par timiteh

Enfin je ne vois pas pourquoi je souhaiterais qu'une partie voire que l'ensemble de mes données soient stockées en ligne. Je me débrouille très bien avec mes données hors ligne que j'arrive très bien à exploiter où je veux et quand je veux via des disques durs externes,des réseaux wifi sécurisés ou la duplication temporaire de données.

Je crois que un des intérêts du cloud réside dans la facilité de partage des informations, et dans la continuité de l'accès à nos informations. Les limitations matérielles et géographiques de l'accès aux données peuvent être dépassées...
euh... en théorie.

Maintenant, il faut avoir une confiance absolue dans le système et ses acteurs.

En ce qui concerne Chrome OS tout cloud et "sans système de gestion de fichiers", c'est un pari audacieux et risqué.

[vincepoencet]

Tu as acces a ces OS sur un portable toi ?

Nan c'est vrai, mais bon aujourd'hui y'a assez peu de differences entre un pc portable et une tablette ou un smartphone et il manque peu de chose à ces OS pour tourner sur un pc classique, donc vu que les objectifs sont à peu près les meme on peu logiquement se demander si chrome OS et android ne vont pas finir par fusionner, ou si les différences justifient de maintenir 2 OS

@JBO:
On voit souvent revenir ces discutions sur la sécurité, mais je pense qu'il faut relativiser un peu.
Personnellement aucun utilisateur "basique" ne m'a jamais posé de question la dessus, et je suis près à parier que 99% se foutent que google puisse un jour voir leurs photos de vacances.
A pres tout c'est deja le cas, les mails sont stockés chez les FAI, on étale allègrement sa vie privé sur facebook...
ça serait different dans le monde de l'entreprise, mais pour ce type d'utilisateur ce n'est pas vraiment un probleme (ou plutot une preocupation disont).

La seule chose qui revient fréquement, c'est les risques de pertes de données, mais entre un pc poussiereux chez soi qui ne sera probablement pas renouvellé avant 10 ans, et ou aucuns backup n'est fait, ou un serveur de google, je ne suis pas sur qu'on perde au change.

[optimist]

un point positif, ça va simplifier la tâche à WikiLeaks

[=JBO=]

Envoyé par optimist

un point positif, ça va simplifier la tâche à WikiLeaks

Bien vu !

Wikileaks, aboutissement du cloud... toutes les données du monde accessibles par tout le monde.

[nicorama]

Wikileaks n'a pas pris les données d'un cloud, mais au contraire d'un réseau interne aussi mal sécurisé que l'est probablement celui de votre entreprise. A ce niveau, j'aurais tendance au contraire à faire plus confiance à Google et Amazon que la plupart des entreprises.
Néanmoins l'aspect juridique évoqué par Stallman est fort juste.

Je me rappelle avoir passer des heures à expliquer à ma mère comment se servir de Word, lire un fichier, cliquer sur l'icône de la D7. C'est tellement plus facile avec Google Docs !

Enfin je pense franchement que Chrome OS et Androïd peuvent rester séparées car les visions sont différentes (et oui, Androïd sert surtout à téléphoner !) et il est probable que les tablettes Archos switchent vers ChromeOS. Et comme c'est de l'open-source, nul doute que les ressources et compétences soient déjà partagées.

[notia]

Peut-être qu'offir aux utilisateurs du cloud la possibilité de chiffrer par eux même leurs données pourrait augmenter le taux de confiance.
Admettons que je stocke des données chiffrées avec un algorithme (RSA par exemple) avec une clé à 1024 bits, il faudrait une sacrée dose de motivation et d'investissement de la part de google et co pour récupérer et exploiter mes données. Ils leur faudraient un certain temps pour y arriver, pour ne pas dire un temps certains. De plus, ils pourront le faire peut-être pour 100 utilisateurs mais pas des millions.
La complexité de la clé pourrait évoluer avec les avancés de puissance de calcul, passé de 1024 à 2048 puis à 4096, ainsi de suite.
On pourrait, aussi, ajouter une fenetre de gestion qui dit qui accède (ou à tenter) aux données et quand.

De plus, une plus grande transparence sur la solution technique ne ferait qu'accroitre le taux de confiance. Le cloud c'est une boite noir, on ne connait pas les stratégies pour garantir l'intégrité et la sécurité des données.

Je crois au cloud mais pas tel qu'il est vendu actuellement

[spidermario]

Envoyé par gangsoleil

Tu as acces a ces OS sur un portable toi ?

Quelqu’un de ma classe a un netbook sous Android, oui… et c’était vendu avec Android uniquement, il ne s’agit pas d’un quelconque bidouillage louche et non-supporté.

[Cryde]

Je trouve que ça peut être quelque chose de pas mal ...
Ca voudrait dire qu'on peut aller sur son "bureau" depuis partout et assez facilement ...
Après moi ça me fait rire quand on dis que la police peut avoir accès a vos données plus facilement ...
Dans la plupart des cas, elle y aura accès avec un mandat, vous me direz oui elle a un mandat ...

Faut bien aussi se dire que les technologie évoluent qui faut arrêter de penser que rien n'évoluera et peut-être que des "hébergeur cloud" feront en sorte que la vie privée et la sécurité soit de mise ...

Moi je trouve ça passionnant une nouvelle façon de voir l'informatique, accessible depuis partout ! (bon après faut installer en dual boot Google Os :p)
Autre point : la connexion internet. Je pense que c'est justement le seul point qui dévalorise réellement l'intérêt de ce système ... Peut-être que ça forcera la main de certains fournisseurs à passer à la fibre optique (ce que n'est pas le cas chez moi, en Belgique )

[Hellwing]

Envoyé par vincepoencet

On voit souvent revenir ces discutions sur la sécurité, mais je pense qu'il faut relativiser un peu.
Personnellement aucun utilisateur "basique" ne m'a jamais posé de question la dessus, et je suis près à parier que 99% se foutent que google puisse un jour voir leurs photos de vacances.
A pres tout c'est deja le cas, les mails sont stockés chez les FAI, on étale allègrement sa vie privé sur facebook...
ça serait different dans le monde de l'entreprise, mais pour ce type d'utilisateur ce n'est pas vraiment un probleme (ou plutot une preocupation disont)

Ce n'est pas parce tout le monde s'en fout que c'est bien, normal et sans risque. Surtout quand on voit que des entreprises peuvent licencier quelqu'un sous prétexte qu'il a dit du mal de son patron sur facebook, et que c'est approuvé par les Prud'hommes.

[gangsoleil]

Envoyé par Cryde

Après moi ça me fait rire quand on dis que la police peut avoir accès a vos données plus facilement ...
Dans la plupart des cas, elle y aura accès avec un mandat, vous me direz oui elle a un mandat ...

Aux Etats Unis, il faut un mandat a la police pour entrer chez les gens. Et pour obtenir un mandat, ce n'est pas si simple (contrairement a ce que montrent les films).
En revanche, pour perquisitionner une entreprise, pas besoin de mandat.

Conclusion : si tes donnees sont chez toi, il faut un mandat a la police pour y avoir acces, ce qui n'est pas le cas si tes donnees sont sur le serveur d'une entreprise.

Voila pour la theorie. Apres, quant on voit le nombre d'ordinateurs portables professionnels voles ou perdus (600 000 par an pour les seuls Etats-Unis), contenant des donnees confidentielles, mais dont le disque dur n'etait pas crypte, on se dit que, effectivement, cette consideration de securite ne concerne que peu de gens.

Envoyé par Cryde

Autre point : la connexion internet. Je pense que c'est justement le seul point qui dévalorise réellement l'intérêt de ce système ... Peut-être que ça forcera la main de certains fournisseurs à passer à la fibre optique (ce que n'est pas le cas chez moi, en Belgique )

Outre la fibre, qui n'est pas non plus tres developpee en France, il faut aussi penser aux points d'acces nomades (Wifi par exemple) : l'interet du cloud est de pouvoir acceder a ses donnees de partout, c'est a dire a la maison, au boulot, mais aussi au cafe d'en bas, chez des amis, a la plage, au ski, ...
Et pour ca, il faut une infrastructure nomade qui tienne le coup, ce qui n'est plus le cas dans les grandes villes, dont le reseau est sature (notamment a cause des smartphones qui connaissent un succes majeur).

Bref, y'a encore du boulot, mais moi j'aime bien l'idee.

[vincepoencet]

Ce n'est pas parce tout le monde s'en fout que c'est bien, normal et sans risque.

Je ne dis pas le contraire, mais c'est une réalité, et ça peut aussi se comprendre.

[gros_rougeot]

Autant le cloud en entreprise est compréhensible, autant au niveau personnel je n'ai toujours pas bien saisie l'intérêt :
- Vider les milliers de photos/vidéo de son appareil photo directement dans les nuages ?
- Taper un CV, une lettre de démission, une lettre d'insulte dans les nuages ?
- Un monde 100% in the sky, va falloir tirer de la fibre optique dans tous les coins ...

[Hellwing]

Envoyé par gros_rougeot

Autant le cloud en entreprise est compréhensible, autant au niveau personnel je n'ai toujours pas bien saisie l'intérêt :
- Vider les milliers de photos/vidéo de son appareil photo directement dans les nuages ?
- Taper un CV, une lettre de démission, une lettre d'insulte dans les nuages ?
- Un monde 100% in the sky, va falloir tirer de la fibre optique dans tous les coins ...

Même en Entreprise, le cloud ne se justifie pas nécessairement. L'idée de stocker ses données sensibles sur un serveur tiers, se rendant dépendant de sa bonne foi et de sa disponibilité, ne doit pas être séduisante pour tout le monde.

[nicorama]

Envoyé par Hellwing

Même en Entreprise, le cloud ne se justifie pas nécessairement. L'idée de stocker ses données sensibles sur un serveur tiers, se rendant dépendant de sa bonne foi et de sa disponibilité, ne doit pas être séduisante pour tout le monde.

Prenons le cas d'une entreprise de moins de 100 personnes. Tu préfères donner ton informatique à un groupe de spécialistes ou à un gars qui travaille dans son coin et qui peut démissionner du jour au lendemain ?

[minus92]

Envoyé par nicorama

Prenons le cas d'une entreprise de moins de 100 personnes. Tu préfères donner ton informatique à un groupe de spécialistes ou à un gars qui travaille dans son coin et qui peut démissionner du jour au lendemain ?

Le gars qui est bien dans un entreprise, pourquoi devrait-il s'en aller ? Et puis, personne n'étant indispensable (il y en a plein les cimetières) et une techno en remplaçant une autre... Je préfère la solution 2.