Discussion :

[Katleen Erna]

78% des vidéos du Web mobile sont encodées pour les appareils iOS, seuls 4% sont optimisées pour la lecture via Android

Regarder des vidéos sur des appareils mobiles, c'est la nouvelle tendance. Il faut dire qu'avec les smartphones, tablettes, et connexions mobiles de plus e plus performantes, les utilisateurs sont un peu poussés dans cette voie.

Mais pour pouvoir visionner un contenu de cette manière, encore faut-il qu'il soit compatible avec le terminal, et l'OS mobile.

Un site doit définir ce paramètre, et choisir pour quel type d'appareils ses vidéos seront optimisées. Une vidéo optimisée pour Android, par exemple, se lira mieux sur les gadgets équipés de ce système d'exploitation. Pour autant, il sera aussi consultable sur les autres, mais de façon moins optimale.

La société Encoding se charge de réaliser cette opération pour ses clients, et traite ainsi plus d'un million de vidéos par mois pour les plus grands médias américains.

En analysant les données de son travail, elle a ainsi pu dévoiler les statistiques suivantes : 78 % des pages pour lesquelles elle travaille ont ainsi demandé à encoder leurs vidéos mobiles pour les produits Apple. Ensuite, 18% encodent au format 3GP. Enfin, 4 maigres pourcent choisissent l'encodage spécifique pour les appareils Android.

Une répartition surprenante. Somme toute, iOS semble être le paramètre par défaut pour ce type de contenus.

Source : Encoding

Pourquoi Android réalise-t-il un si mauvais score ? Cela changera-t-il dans le futur ?

[burzojob]

78% des vidéos du Web mobile sont encodées pour les appareils iOS, seuls 4% sont optimisées pour la lecture via Android

78 % des pages pour lesquelles elle travaille

Il y a quand même une petite différence non?
C'est peut etre simplement que la majorité des vidéos du web ne sont pas "optimisées" pour un système en particulier...

[MrDuChnok]

Il y a peut être aussi le faite que pour Android il n'y a pas besoin d'encodage particulier, notamment avec le faite qu'Android supporte le Flash.
Donc normal qu'il y ai moins de boulot à faire pour encoder pour Android, comparer à iOS.

[Makav3li]

Les vidéos traitées par Encoding = Toutes les vidéos du Web mobile ?

"78% des vidéos du Web mobile traitées par Encoding sont encodées pour les appareils iOS, seuls 4% sont optimisées pour la lecture via Android" serait plus pertinent.

[Sylvaner]

Je ne savais qu'il y avait un format spécifique iphone ou android et encore moins qu'il fallait passer par une société pour encoder toutes les vidéos du web ou ne serais-ce qu'une seule.

[chasis.fan]

C'est curieux de parler d'un format spécifique pour Android...

D'une part on a la gestion matérielle des codecs audio et vidéo, cela afin d'augmenter la fluidité et surtout diminuer la consommation, resource critique en mobilité. Par exemple si l'on prend les spécification techniques des SoC de deuxieme generation Snapdragon (génération utilisée dans le HTC Desire HD et Z par exemple) :
High-definition (1080p) video recording and playback up to 30 frames per second
Multiple video codecs: (MPEG-4, MPEG-2, H.264 , H.263, VC-1, DivX, WMV-9, Sorenson Spark, VP6)
Multiple audio codecs: (AAC+, eAAC+, AMR, FR, EFR, HR, WB-AMR, G.729a, G.711, AAC stereo encode)

D'autre part, la gestion logicielle des codecs (que le décodage soit fait de facon logicielle ou matérielle).

Autant Apple c'est homogène et on peut parler d'optimisation pour iOS (container MP4, vidéo en H264 et audio en AAC) autant coté Android c'est varié et il ne tient qu'au constructeur de mettre le hardware qui va bien et les codecs qui vont bien.
D'une manière générale le duo H264/AAC est presque une norme (il n'y a qu'à voir du coté de la balise vidéo pour HTML5) : c'est géré sur plusieurs lecteurs multimedia (Sony par exemple) qui tend à remplacer les format mobile comme le 3gp.