Chrome pourrait bientôt proposer plus d'extensions que Firefox, le navigateur de Google en compte 10078

Katleen Erna · 15/12/2010, 02h06

Chrome pourrait bientôt proposer plus d'extensions que Firefox, le navigateur de Google en compte 10078 contre 12739 pour Mozilla

Les extensions avaient toujours, dans le domaine des navigateurs, été l'apanage de Firefox, l'un de ses signes distinctifs. Mais cela pourrait changer, avec une concurrence toujours plus féroce.

Google, avec Chrome, aimerait bien détrôner le numéro deux des navigateurs mondiaux.

Le logiciel compterait déjà plus de 10.000 extensions dédiées disponible dans son "Extensions Gallery", un an après leur apparition. Il faut encore leur ajouter quelques 1500 thèmes pour le navigateur.

Un tiers des utilisateurs de Chrome en utilise au moins une. Au total, sur terre, plus de 70 millions d'installations ont été relevées pour les thèmes et les extensions.

Cependant, dans le Chrome Web Store, on ne compte que 8500 extensions, sans que l'on ne sache trop pourquoi.

De son côté, le pionnier en la matière Firefox propose actuellement un total de 12.739 extensions (contre 11.623 en mars 2010), et leurs nombres de téléchargements baissent depuis le mois d'octobre. Il n'est pas encore possible si cela à un quelconque rapport avec Chrome.

Source : Le blog de Chromium

Pourquoi y-at-il moins d'extensions disponibles sur le Chrome Web Store que sur son Extensions Gallery ?

La croissance du nombre d'extensions disponibles pour Chrome est montée en flèche, en passant de 3000 unités en mars 2010 à 10078 unités en décembre 2010 (contre 11.623 en mars et 12.739 en décembre pour Firefox). Les add-ons offriront-ils à Chrome le succès nécessaire pour rafler la place de second navigateur le plus utilisé au monde au logiciel de Mozilla ?

Paul TOTH · 15/12/2010, 06h09

j'ai adopté Chrome comme navigateur, mais pour mes développement Web je suis toujours sous Firefox avec Firebug. Même si ce dernier bug sur des pages un peu trop complexes (IFRAME dynamiques pour gérer des popups empilées), c'est le meilleur outils que je connaisse.

A quand un équivalent sous Chrome ? car l'outil intégré n'est pas à la hauteur je trouve.

Hyome · 15/12/2010, 07h52

Firebug existe aussi pour chrome, mais il est bien moins stable que sur Firefox. Cela fait maintenant presque 3 ans que je suis sur Chrome et je me suis surpris à remettre Firefox en navigateur par défaut ces derniers jours.

J'ai trouvé une certaine instabilité chez Chrome qui lui donne un aspect carton pâte que je n'apprécie guère. A côté de ça, c'est vrai qu'il est bien plus rapide au démarrage et que la gestion indépendante des onglets est bien pratique, mais en ce moment je préfère la robustesse de Firefox.

cowa · 15/12/2010, 08h45

Il manque un petit bout de phrase à la fin.

Citation:

Il n'est pas encore possible si cela à un quelconque rapport avec Chrome.

C'est intéressant de voir le débat qui prend forme : Chrome, beau, rapide et bientôt plus de plugins contre Firefox, sobre et stable.
Oserais-je ajouter que Chrome, malgré toutes ses qualités, est le navigateur le moins sécurisé de la toile... derrière IE ? Comme quoi, la vitesse se paie !

FailMan · 15/12/2010, 09h06

Citation:

Envoyé par cowa

Oserais-je ajouter que Chrome, malgré toutes ses qualités, est le navigateur le moins sécurisé de la toile... derrière IE ? Comme quoi, la vitesse se paie !

Source de ce que tu avances ?

cowa · 15/12/2010, 09h13

Citation:

Envoyé par JohnPetrucci

Source de ce que tu avances ?

Chrome couronné application ayant le plus de failles, suivie par Safari et Microsoft Office selon le classement annuel de Bit9

FailMan · 15/12/2010, 09h18

J'avais déjà contesté cette étude par le fait que Chrome évolue toujours très vite, et de plus comme je l'ai précisé dans l'autre post, au Blackhat 2010, Chrome a été le seul navigateur dans lesquelles les failles n'ont pas été exploitables.

Flaburgan · 15/12/2010, 09h29

Chrome moins secure, je ne pense pas. Il est jeune, voilà pourquoi on trouve autant de failles.
Par contre, que tout ce que tu fasses sur internet soit enregistré sur les serveurs de google, là, oui. Alors pour moi, non merci. Opera et Firefox Only !

vé · 15/12/2010, 10h27

Même si le nombre d'extensions de Chrome venait à dépasser celui de Firefox, celles ci ne font pas le poids : uniquement en HTML5 + JS, elles sont loin d'être aussi puissantes que celles de Firefox. (Et je n'ai pas vu d'équivalent à la hauteur de Firebug, que ce soit sous Chrome, Opera ou Safari)
Quand au navigateur en lui même, j'étais passé un moment sur Chrome mais suis revenu à Firefox car certes Chrome se lance plus rapidement, mais par contre en utilisation intensive (bcp d'onglets) il devient rapidement plus poussif & instable que Firefox.

Zeusviper · 15/12/2010, 10h37

Mais comment on peut considérer un nombre si élevé de plugins comme un argument positif!! Pour moi c'est clairement l'inverse!
Je n'utilise pas chrome mais quand je vois les plugins firefox, c'est véritablement infect! Entre la multitude qui sont obsolètes et/ou buggés avec la version actuelle et les 300 plugins qui font exactement la même chose.. pas toujours facile de s'y retrouver.
Il faudrait clairement faire le tri dans ce bazar!!

Rams7s · 15/12/2010, 10h59

Citation:

Envoyé par vé

(Et je n'ai pas vu d'équivalent à la hauteur de Firebug, que ce soit sous Chrome, Opera ou Safari)

Il est pas bien dragon fly?

@Flaburgan:
On trouve des failles qu'on ne devrait pas nommer failles parce qu'il est jeune ?

+1 Zeusviper
Un navigateur qui a besoin de plugin, c'est un navigateur qui sait pas faire son travail nativement.
Moi ca me ferait mal d'acheter une voiture, et de devoir retourner chez le garagiste pour me faire poser les vitres electriques, la direction assiste, etc. Si au moins il proposaient au telechargement un pack navigateur+extensions de base...

Flaburgan · 15/12/2010, 11h02

Non, mais c'est normal d'en trouver plus sous chrome puisqu'on a moins eu le temps de le tester. Et ça prouve la réactivité de google a les corriger.
Mais bon, j'me répète, rien ne vaut opera...

vé · 15/12/2010, 11h30

Citation:

Envoyé par Rams7s

Il est pas bien dragon fly?

Il n'est pas à la hauteur de Firebug non

Barsy · 15/12/2010, 14h02

Citation:

Envoyé par Rams7s

Un navigateur qui a besoin de plugin, c'est un navigateur qui sait pas faire son travail nativement.
Moi ca me ferait mal d'acheter une voiture, et de devoir retourner chez le garagiste pour me faire poser les vitres electriques, la direction assiste, etc. Si au moins il proposaient au telechargement un pack navigateur+extensions de base...

Toi, tu n'as pas du bien comprendre le principe du plugin...

Chacun a une utilisation différente d'un navigateur. C'est là tout l'intérêt des extensions.

Je ne vois d'ailleurs pas ce qu'un "non-developpeur" irait faire avec firebug par exemple. De même, il y a des extensions pour GMail, ou FaceBook ou autre qui ne concerne que les utilisateurs de ces sites là.

Quand tu achète un ordi, tu ne t'attends pas à ce que tous les logiciels dont tu aies besoin soient préinstallés si ? Ben là c'est pareil.

Enfin, pour le coup de "il y a trop d'extensions dont beaucoup qui font la même chose", il faut aussi prendre en compte que ce sont les développeurs qui font les extensions, pas Mozilla. Et chacun est libre de développer ce qu'il veut, même ce qui existe déjà.

Rams7s · 15/12/2010, 14h28

Tous les FF que je vois sont equipes d'adblock plus et download helper.
Ils (les developpeurs) auraient peut-etre pus passer quelque temps a se dire, tiens si tout le monde installe quelque chose, c'est peut-etre qu'on devrait l'ajouter de maniere formelle a notre navigateur

Ca marche pas pour tous les plugins, j'en ai bien conscience. Mais pour ceux que tout le monde utilise, c'est quand meme mieux de les integrer directement au navigateur je pense.

Moi quand j'achete un pc, je m'attends pas a devoir telecharger d'autres logiciels (=plugins) pour pouvoir utiliser correctement mes logiciels habituels.

ratomms · 15/12/2010, 14h34

Citation:

Envoyé par JohnPetrucci

Chrome a été le seul navigateur dans lesquelles les failles n'ont pas été exploitables.

Peut-être qu'il n’intéresse encore le hacker non?

Barsy · 15/12/2010, 14h48

Citation:

Envoyé par Rams7s

Tous les FF que je vois sont equipes d'adblock plus et download helper.
Ils (les developpeurs) auraient peut-etre pus passer quelque temps a se dire, tiens si tout le monde installe quelque chose, c'est peut-etre qu'on devrait l'ajouter de maniere formelle a notre navigateur

Ca marche pas pour tous les plugins, j'en ai bien conscience. Mais pour ceux que tout le monde utilise, c'est quand meme mieux de les integrer directement au navigateur je pense.

Download helper est un bel annuaire de site pornos, et sa fonctionnalité principale (télécharger les vidéos en streaming) est limite légale.
Et adblock plus masque les pubs dont certains sites ont besoin pour vivre (dvp.com en fait partie par exemple), quand ce n'est que les pubs et non pas une partie du site en question.

Bref, je pense qu'il y a des raisons pour que cela restent des plugins. Et quand à dire que tout le monde les utilise, je t'assure que c'est loin d'être le cas.

Citation:

Envoyé par Rams7s

Moi quand j'achete un pc, je m'attends pas a devoir telecharger d'autres logiciels (=plugins) pour pouvoir utiliser correctement mes logiciels habituels.

Les navigateurs sont loin d'être les seuls à utiliser des plugins.
Et je ne vois pas où est la gène dans le fait que chacun puisse installer les fonctionnalités qu'il désire.
Car une fois que Firefox ou Chrome aura décrété que tel ou tel plugin indispensable fera partie, de base, de son navigateur, rien ne garantie que ces fonctionnalités remplissent l'ensemble des besoin de chacun.

Donc laissons les navigateurs d'un côté, les plugins de l'autre et laissons les gens choisir. Cela reste la meilleure solution.

Flaburgan · 15/12/2010, 15h05

ça évite d'avoir des navigateurs qui deviennent des usines à gaz avec 100 000 fonctionnalités dont on a pas besoin. On peut le paramétrer selon son usage et c'est très bien comme ça. Ca devrait être le cas de tous les logiciels en fait

mortapa · 15/12/2010, 15h08

Citation:

Envoyé par Flaburgan

ça évite d'avoir des navigateurs qui deviennent des usines à gaz avec 100 000 fonctionnalités dont on a pas besoin. On peut le paramétrer selon son usage et c'est très bien comme ça. Ca devrait être le cas de tous les logiciels en fait

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Mais bon, j'me répète, rien ne vaut opera...

...

Flaburgan · 15/12/2010, 15h26

Opera n'est pas une usine à gaz, mais je reconnais ne pas utiliser toutes ses fonctionnalités, très nombreuses.

15/12/2010, 02h06	#1
Katleen Erna Expert Confirmé Sénior Inscription : juillet 2009 Messages : 1 553 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Paris (Île de France) Informations forums : Inscription : juillet 2009 Messages : 1 553 Points : 30 209 Points : 30 209	Chrome pourrait bientôt proposer plus d'extensions que Firefox, le navigateur de Google en compte 10078 Chrome pourrait bientôt proposer plus d'extensions que Firefox, le navigateur de Google en compte 10078 contre 12739 pour Mozilla Les extensions avaient toujours, dans le domaine des navigateurs, été l'apanage de Firefox, l'un de ses signes distinctifs. Mais cela pourrait changer, avec une concurrence toujours plus féroce. Google, avec Chrome, aimerait bien détrôner le numéro deux des navigateurs mondiaux. Le logiciel compterait déjà plus de 10.000 extensions dédiées disponible dans son "Extensions Gallery", un an après leur apparition. Il faut encore leur ajouter quelques 1500 thèmes pour le navigateur. Un tiers des utilisateurs de Chrome en utilise au moins une. Au total, sur terre, plus de 70 millions d'installations ont été relevées pour les thèmes et les extensions. Cependant, dans le Chrome Web Store, on ne compte que 8500 extensions, sans que l'on ne sache trop pourquoi. De son côté, le pionnier en la matière Firefox propose actuellement un total de 12.739 extensions (contre 11.623 en mars 2010), et leurs nombres de téléchargements baissent depuis le mois d'octobre. Il n'est pas encore possible si cela à un quelconque rapport avec Chrome. Source : Le blog de Chromium Pourquoi y-at-il moins d'extensions disponibles sur le Chrome Web Store que sur son Extensions Gallery ? La croissance du nombre d'extensions disponibles pour Chrome est montée en flèche, en passant de 3000 unités en mars 2010 à 10078 unités en décembre 2010 (contre 11.623 en mars et 12.739 en décembre pour Firefox). Les add-ons offriront-ils à Chrome le succès nécessaire pour rafler la place de second navigateur le plus utilisé au monde au logiciel de Mozilla ?
	10

15/12/2010, 06h09	#2
Paul TOTH Expert Confirmé Sénior Paul TOTH Freelance Inscription : novembre 2002 Messages : 3 400 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Paul TOTH Âge : 42 Localisation : Réunion Informations professionnelles : Activité : Freelance Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : novembre 2002 Messages : 3 400 Points : 6 664 Points : 6 664	j'ai adopté Chrome comme navigateur, mais pour mes développement Web je suis toujours sous Firefox avec Firebug. Même si ce dernier bug sur des pages un peu trop complexes (IFRAME dynamiques pour gérer des popups empilées), c'est le meilleur outils que je connaisse. A quand un équivalent sous Chrome ? car l'outil intégré n'est pas à la hauteur je trouve. __________________ Developpez.com: Mes articles Entreprise: Execute SARL Produits : UPnP, RemoteOffice sous Delphi Embarcadero : Ile de la Réunion, Dephi, C++Builder, RADPHP...TVA à 8,5%
	11

15/12/2010, 09h18	#7
FailMan Expert Confirmé Enguerrand Schmidt Administrateur systèmes et réseaux Inscription : janvier 2010 Messages : 1 577 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Enguerrand Schmidt Âge : 20 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Administrateur systèmes et réseaux Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : janvier 2010 Messages : 1 577 Points : 3 403 Points : 3 403	J'avais déjà contesté cette étude par le fait que Chrome évolue toujours très vite, et de plus comme je l'ai précisé dans l'autre post, au Blackhat 2010, Chrome a été le seul navigateur dans lesquelles les failles n'ont pas été exploitables. __________________ Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams Utilisateur OS X, Windows et Debian
	02

15/12/2010, 09h29	#8
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Points : 2 480 Points : 2 480	Chrome moins secure, je ne pense pas. Il est jeune, voilà pourquoi on trouve autant de failles. Par contre, que tout ce que tu fasses sur internet soit enregistré sur les serveurs de google, là, oui. Alors pour moi, non merci. Opera et Firefox Only ! __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
	10

15/12/2010, 11h02	#12
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Points : 2 480 Points : 2 480	Non, mais c'est normal d'en trouver plus sous chrome puisqu'on a moins eu le temps de le tester. Et ça prouve la réactivité de google a les corriger. Mais bon, j'me répète, rien ne vaut opera... __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
	00

15/12/2010, 07h52	#3
Hyome Nouveau Membre du Club Inscription : novembre 2010 Messages : 25 Détails du profil Informations forums : Inscription : novembre 2010 Messages : 25 Points : 35 Points : 35	Firebug existe aussi pour chrome, mais il est bien moins stable que sur Firefox. Cela fait maintenant presque 3 ans que je suis sur Chrome et je me suis surpris à remettre Firefox en navigateur par défaut ces derniers jours. J'ai trouvé une certaine instabilité chez Chrome qui lui donne un aspect carton pâte que je n'apprécie guère. A côté de ça, c'est vrai qu'il est bien plus rapide au démarrage et que la gestion indépendante des onglets est bien pratique, mais en ce moment je préfère la robustesse de Firefox.
	20

15/12/2010, 10h27	#9
vé Invité de passage Inscription : janvier 2005 Messages : 3 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 3 Points : 3 Points : 3	Même si le nombre d'extensions de Chrome venait à dépasser celui de Firefox, celles ci ne font pas le poids : uniquement en HTML5 + JS, elles sont loin d'être aussi puissantes que celles de Firefox. (Et je n'ai pas vu d'équivalent à la hauteur de Firebug, que ce soit sous Chrome, Opera ou Safari) Quand au navigateur en lui même, j'étais passé un moment sur Chrome mais suis revenu à Firefox car certes Chrome se lance plus rapidement, mais par contre en utilisation intensive (bcp d'onglets) il devient rapidement plus poussif & instable que Firefox.
	00

15/12/2010, 10h37	#10
Zeusviper Membre habitué Inscription : août 2005 Messages : 130 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 29 Localisation : France, Paris (Île de France) Informations forums : Inscription : août 2005 Messages : 130 Points : 126 Points : 126	Mais comment on peut considérer un nombre si élevé de plugins comme un argument positif!! Pour moi c'est clairement l'inverse! Je n'utilise pas chrome mais quand je vois les plugins firefox, c'est véritablement infect! Entre la multitude qui sont obsolètes et/ou buggés avec la version actuelle et les 300 plugins qui font exactement la même chose.. pas toujours facile de s'y retrouver. Il faudrait clairement faire le tri dans ce bazar!!
	20

15/12/2010, 14h28	#15
Rams7s Membre expérimenté François Inscription : février 2010 Messages : 305 Détails du profil Informations personnelles : Nom : François Informations forums : Inscription : février 2010 Messages : 305 Points : 535 Points : 535	Tous les FF que je vois sont equipes d'adblock plus et download helper. Ils (les developpeurs) auraient peut-etre pus passer quelque temps a se dire, tiens si tout le monde installe quelque chose, c'est peut-etre qu'on devrait l'ajouter de maniere formelle a notre navigateur Ca marche pas pour tous les plugins, j'en ai bien conscience. Mais pour ceux que tout le monde utilise, c'est quand meme mieux de les integrer directement au navigateur je pense. Moi quand j'achete un pc, je m'attends pas a devoir telecharger d'autres logiciels (=plugins) pour pouvoir utiliser correctement mes logiciels habituels.
	01

15/12/2010, 15h05	#18
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Points : 2 480 Points : 2 480	ça évite d'avoir des navigateurs qui deviennent des usines à gaz avec 100 000 fonctionnalités dont on a pas besoin. On peut le paramétrer selon son usage et c'est très bien comme ça. Ca devrait être le cas de tous les logiciels en fait __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
	01

15/12/2010, 15h26	#20
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 037 Points : 2 480 Points : 2 480	Opera n'est pas une usine à gaz, mais je reconnais ne pas utiliser toutes ses fonctionnalités, très nombreuses. __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email