choix distributions : avis sur mandriva, opensuse, fedora, ubuntu

[ben.IT]

Salut à tous,
j'utilise Ubuntu depuis quelques années et je m'interroge sur les possibilités offertes par les autres distributions telles que : mandriva, opensuse, fedora.

Ces différentes versions proposent à la fois KDE et Gnome et sont donc visuellement très proches, j'aimerai avoir l'avis de personnes expérimentées qui ont déjà pu tester au moins 2 distributions.

Voici mon profil utilisateur :
-développement : eclipse (php, perl, python, java), shell
-bureautique : OpenOffice & Gimp

Points importants :
-peu de mise à niveau
-stabilité
-communauté active
-documentation claire
-système sobre, pas trop gourmand


merci d'avance,
ben

[ok.Idriss]

Bonsoir.

Fedora : Très bonne distribution, à la fois adaptée à un usage pour débutant suffisamment débrouillard et pour les développeurs. En effet, elle intègre toujours les dernières versions de logiciels comme Eclipse, NetBeans, Python, Perl, Raduko, PHP, etc mais aussi des autres paquets comme KDE, GNOME, OpenOffice (et prochainement LibreOffice), etc. On peut lui reprocher un manque de stabilité mais si tu veut la stabilité, tu as la possibilité de choisir sa cousine RHEL/CentOS adapté aux serveurs et postes d'entreprises. Vive Fedora, RHEL et CentOS

Debian : tout comme RHEL/CentOS, elle est très stable et donc bien adapté aux serveurs. Cepedant, à l'inverse de RHEL/CentOS qui sont proches de Fedora, Debian est plutôt proche d'Ubuntu.

Mandriva : très proche de Fedora. Très conviviale mais malheureusement en déclin (manque de docs, manque de maintenabilité des dépôts, etc). Peut être que son fork Mageia nous réservera des surprises ...

SuSE et OpenSuSE : je trouve que ça manque de doc et de logiciel dans les dépôts mais peut être que ça a changé depuis la dernière fois que je les ai essayé.

Voilà, ce sont mes opinions personnelles sur la question

Cordialement,
Idriss

[ben.IT]

merci pour ta réponse,
je teste actuellement Open Suse puis je pense essayer Fedora.


ps : tes exos bash sont bien faits
a +
ben

[ben.IT]

Petit retour de ma part :
je suis sous Fedora (14 Laughlin), j'en suis plutôt content :

• le gestionnaire de paquet YUM fonctionne bien
• gnome est identique à celui présent sur les autres distributions
• il démarre plutôt vite
• fedora est fourni avec moins d'application que ubuntu

En clair, je trouve qu'il y a beaucoup de ressemblances avec Ubuntu, le point positif, selon moi, concerne la documentation. Je la trouve très bien faite sur Fedora.
Je pense retester OpenSuse pour me faire une idée...

[ManusDei]

Si tu as des soucis sur fedora à un moment ou à un autre, je te conseille www.fedora-fr.org

La communauté est plus petite que sur Ubuntu, mais avec un niveau de compétence moyen plus élevé.

[ben.IT]

oui, je partage ton avis
je trouve la doc plus concise et mieux faite

[jeanbi]

bonjour,
bien qu'ayant installer les derniers versions de fedora14 , mandriva 10.2, debian
ma preference va à Fedora .
a+

[Alek-C]

Salut,

j'utilisais beaucoup SuSE il y'a quelques années (à l'époque, elle était pas mal en avance niveau ergonomie autant à l'installation qu'à l'usage avec yast), mais maintenant, je trouve effectivement que sa communauté (et donc les applications disponibles) est trop réduite.

Je pense que si j'avais un choix à faire, je garderais Ubuntu : elle est vraiment simple à utiliser, et la communauté autour est importante.

Je connais moins fedora, mais j'en entends souvent du bien

Cela étant, à l'époque où j'ai pris mon serveur dédié, j'ai longuement hésité également entre les distributions, et j'ai fini par partir sur gentoo.

Du coup, j'ai mis ça également sur mon pc portable, et, même si j'avoue avoir vraiment galéré pour tout installer correctement (et encore, il me manque toujours des trucs à la con), j'aime bien l'aspect technique de cette distrib qui oblige clairement à mettre les mains dans le cambouis... par ailleurs, il y a une bonne communauté aussi, et ce qui est intéressant, c'est que tu choisis tout ce que tu installes depuis le début, donc ça fini par faire une distrib légère (et tout est compilé, donc elle est adaptée à ton architecture)...

[ben.IT]

salut,
je viens de tomber sur le site distrowatch, qui donnera un bon aperçu des distributions à tous ceux qui regardent ce topic.
Le site présente les 10 distributions linux, les plus utilisées avec leurs points forts & faiblesses.

The bewildering choice and the ever increasing number of Linux distributions can be confusing for those who are new to Linux. This is why this page was created. It lists 10 Linux distributions (plus an honourable mention of FreeBSD, by far the most popular of all of the BSDs), which are generally considered as most widely-used by Linux users around the world.

Voici le lien :http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major enjoy

Ben

[frp31]

Envoyé par ben.IT

Salut à tous,
j'utilise Ubuntu depuis quelques années et je m'interroge sur les possibilités offertes par les autres distributions telles que : mandriva, opensuse, fedora.

Ces différentes versions proposent à la fois KDE et Gnome et sont donc visuellement très proches, j'aimerai avoir l'avis de personnes expérimentées qui ont déjà pu tester au moins 2 distributions.

Voici mon profil utilisateur :
-développement : eclipse (php, perl, python, java), shell
-bureautique : OpenOffice & Gimp

Points importants :
-peu de mise à niveau
-stabilité
-communauté active
-documentation claire
-système sobre, pas trop gourmand


merci d'avance,
ben

Au regard de tes besoins toute distrib fera l'affaire, et vu que c'est surtout pour du dev et que tu as besoin d'une distrib légère mais outillée, je te conseille effectivement de prendre le temps de choisir.

Comme ça été souligné, il existe énormément de distribution, beaucoup trop, c'est d'ailleurs le point faible du libre, du coup pas de standardisation.....du moins pas assez...

Debian & Ubuntu, Ubuntu est une debian clef en main, pour les utilisateurs normaux, debian est la base, plus orientée serveur, ubuntu est une debian avec une configuration de fin d'installation "clef en main"

Fedora et Redhat : fedora est une sorte de brouillon de Redhat, mais attention "brouillon" veut seulement dire que des choses/produits non certifiés par RedHat sont déjà disponibles dans Fedora....

Suse et OpenSuse , c'est un peu la même principe....

pour tes besoins :
Debian/Ubuntu : Debian, parce que tu pourras obtenir la même couche graphique, user-friendly qu'ubuntu tout en évitant la surcharge d'Ubuntu en terme de softs pré-installés.
Fedora/RedHat : RedHat, pour ces paquets certifiés
Suse/openSuse : Pareil

Pourquoi je cite pas d'autres distribs ??? RH et SUSE (dans une moindre mesure Debian), font dans leurs versions haut de gamme de la certification, aussi bien soft, que hard, gage de stabilité et d'un support réel et complet.

Toute autre distribution a les mêmes capacités, mais seul ses managers font avancer la distrib et si ils ont plus le temps ou l'envie un jour, la distribution meurt... RH/SUSE il y a des entreprises derrière et des constructeurs aussi, debian est plus indépendante mais reste financé par des entreprises pour grosse partie, et donc là aussi pour des raisons d’intérêts économiques, elle disparaîtra pas, ou ne subira pas de période avec zéro-développements....comme je l'ai vu déjà avec certaines distribs qui pendant 1 ans était plus développées...

Pourquoi je dis qu'il y a trop de distributions différentes ?
Tout simplement parce qu'au lieu de bosser à 1000 sur 10 distribs par exemple
ça bosse à 10 sur 1000 distrib, (chiffres bidons mais c'est pour l'exemple), donc la multiplication des distribs est un titanesque frein à l'avancement et au développement des distribs.
Conclusion, seules devrait être utilisés, les distrib supportées, financées par des groupes ou entreprises, pour les serveurs de prod (RHEL/SuseES/Debian, et une ou deux autres, mais de toute façon quoi qu'il arrive que des distribs qui ont une distrib utilisateur séparée, pour tester/valider/certifier des technologies ou logiciels avant de les intégré dans les version serveur certifiés).
BSD par exemple il y a 4 distributions majeures, toutes orientées serveur sauf dragonfly qui est orienté utilisateur.

Comprenez bien que ces remarques n'empêche en rien à toute distrib généraliste d'être fiable stable ou même légère,, c'est juste qu'il faut comprendre que c'est la multiplication des distribs non-spécialisées qui posent des problèmes de choix aux utilisateurs, et qui freinent le développement et l’innovation dans les autres distribs. Au contraire toute distribution spécialisée, à un matériel particulier, à une config précise, à une action précise, à un lot d'applications précis, sont elle carrément sous exploitées, et sous développés justement parce que les développeurs sont pris par le maintient de trop de distribs généralistes au lieux d'aider les spécialisées.


Pour du dev, sur config légère, n'hésites pas :
Debian ou Xubuntu (version xfce d'ubuntu)
Fedora de redhat
OpenSuse de Suse (puisque c'est désormais séparé de Novell)