WikiLeaks et le contrôle d'Internet

[Marco46]

Envoyé par olvcd16

Au début de ma carrière, j'ai été amené à travailler avec une Entreprise française(non citée) proche de la défense nationale.
Un beau jour un cadre de haut niveau de la dite société et un joyeux militaire (si, si, il y en a) m'ont expliqué que les messages des unités étaient envoyés sur les ondes en grands nombres , ainsi le flot de données servait de système de sécurité.
Avec Wikifuites qui choisit: quoi,quand, ou, pour qui,contre qui.
Mystère et boule de gomme, cela devrait tempérer l'enthousiasme de certains et inciter à la plus grande circonspection.

Ce message est tellement incompréhensible et hors de propos que j'ai eu envie de répondre.

T'es tombé sur 2 incompétents/irresponsables qui croient que l'espionnage ne concerne que les autres ... Super.

Et tu nous dit que Wikileaks choisit quoi, quand, ou etc ... Super aussi.

En quoi il faudrait avoir plus de circonspection qu'avec n'importe quel autre organisme ? D'état ou non ? Journaliste ou non ?

[®om]

“Pourquoi j’ai nominé WikiLeaks au Nobel de la paix”
(version originale)

[el_slapper]

Envoyé par ®om

“Pourquoi j’ai nominé WikiLeaks au Nobel de la paix”
(version originale)

Il vaudrait mieux pour le prix confucius de la paix. Ainsi, le nobel est donné par des Suédois à un type embastillé à la demande des Chinois, et le confucius est donnée par des Chinois à un type embastillé à la demande des Suédois.

Envoyé par ®om

“Pourquoi j’ai nominé WikiLeaks au Nobel de la paix”
(version originale)

Pages introuvables.
Erreur 105 (net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED) : Serveur introuvable

[®om]

Envoyé par Acropole

Pages introuvables.
Erreur 105 (net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED) : Serveur introuvable

Ah, toi, tu as déjà un fournisseur d'accès non neutre, non ? (Orange?)

Envoyé par ®om

Ah, toi, tu as déjà un fournisseur d'accès non neutre, non ? (Orange?)

Comment ça non neutre ?

En fait je viens d'avoir cette erreur 20 fois en 10 minutes sur pleins de sites. Même irc trouvait pas freenode...

[®om]

Wikileaks diffuse une nouvelle fuite : un document réalisé par un cabinet d'avocats travaillant pour Bank of America, cherchant des moyens pour faire tomber Wikileaks.

Envoyé par Wikileaks

Bank of America using Private Intel Firms to Attack Wikileaks

In a document titled "The WikiLeaks Threat" three data intelligence companies, Plantir Technologies, HBGary Federal and Berico Technologies, outline a plan to attack Wikileaks. They are acting upon request from Hunton and Williams, a law firm working for Bank of America. The Department of Justice recommended the law firm to Bank of America according to an article in The Tech Herald. The prosed attacks on WikiLeaks according to the slides include these actions:

* Feed the fuel between the feuding groups. Disinformation. Create messages around actions of sabotage or discredit the opposing organizations. Submit fake documents and then call out the error.
* Create concern over the security of the infrastructure. Create exposure stories. If the process is believed not to be secure they are done.
* Cyber attacks against the infrastructure to get data on document submitters. This would kill the project. Since the servers are now in Sweden and France putting a team together to get access is more straightforward.
* Media campaign to push the radial and reckless nature of WikiLeaks activities. Sustain pressure. Does nothing for the fanatics, but creates concern and doubt among moderates.
* Search for leaks. Use social media to profile and identify risky behavior of employees.

Voici les slides : WikiLeaks_Response_v6.pdf

[Marco46]

Et tout ça ne choque personne juste parce qu'ils n'ont pas de carte de presse. Sinon tous les journaleux saisiraient leur plume de rage et écriraient comment ils sont et protègent la liberté d'expression ...

Ils ont oublié :

Demander aux ex-collaborateurs d'Assange d'en rajouter une couche.

Envoyé par Marco46

Et tout ça ne choque personne juste parce qu'ils n'ont pas de carte de presse.

[Marco46]

@Acropole

Je suis pas sûr de te suivre ... Tu as pas fini ton message si ?

Envoyé par Marco46

@Acropole

Je suis pas sûr de te suivre ... Tu as pas fini ton message si ?

Si, la photo a disparu ! Je la remet.

[®om]

Wikileaks : enquête sur un contre-pouvoir (LCP, vidéo de 52 minutes)

[noctua]

Envoyé par CIFQ_Drew

Quel débat intéressant.

Je vous avise tout de suite que je n'ai pas eu le temps de tout lire, nous sommes rendu à près de quinze page. Et les messages ici sont très long.

Nous avons un problème. Le problème est très complexe. Le problème vient de la nature humaine, qui est imparfaite. Chaque individu vie principalement dans sa réalité, ce qui induit qu'en règle générale, lorsqu'on voit à la télévision une personne mourir dans un accident de voiture, on ne ressent pas de grande peine. Hormis, bien sur, si la personne fait partie de notre réalité.

J'utilise le terme réalité parce que nous vivons dans un appartement et nous ne savons pas ce qui ce passe réellement dans les autre. Nous nous promenons en voiture sur la route et nous croisons des dizaines de personne sans même voir leur visage : peut-être que dans cette voiture rouge, l'homme et la femme sont heureux et vont se marier, peut-être que l'homme et la femme on vécu le deuil de leur fils, peut-être que l'homme et la femme ne sont que frère et soeur.

Partant de ce constat, les gens on tendance (je dis bien tendance) a priorisé de manière hiérarchique les gens. Partons d'un exemple : j'ai 1000 $ (disons 800 euro) à donner. Deux personnes me demande de l'aide : l'un est mon ami proche, il veut 1000$ pour payer les réparations de son véhicule. Il rembourse toujours l'argent qu'on lui prête et est toujours près a donner un coup de main quand il le faut. Maintenant le deuxième est une personne que je n'ai jamais vu et qui, sur un site web crédible et vérifiable, demande 1000$ pour démarrer une petite entreprises qui vont fabriquer des petit moteurs électriques avec pile intégrée de longue durée. Il y a de forte chance que le 1000$ se retrouve dans une voiture qui m'est familière. Est-ce mal ? Une grande majorité me diront que non, mais certains me diront probablement que oui.

Le système actuel fonctionne sur un système monétaire : l'idée est de payer au mieux ceux qui nous en font gagné plus : les moyens pour y parvenir sont :

1. Améliorer la gestion ;
2. Trouver une meilleur méthode de production ;
3. Acheter les concurrents direct ;
4. Faire une guerre de prix pour écraser les minus ;
5. Convaincre les gouvernements à réduire l'impôt ;
6. Mettre un brevet sur une idée, par exemple : le tri a bulle ;
7. Se payer des très bon avocat, puis ensuite surfer sur la limite de la légalité ;
8. Attirer l'attention sur le terrorisme ;

Bref vous vous acheter une voiture et vous pouvez être assurez que même si vous faites toute les vérification, changement d'huile, enlignement, changer la "timing belt" à 100 000km, bref quelque chose va briser et ce à l'intérieur des sept première année. Pourquoi, parce que diantre ils veulent vendre des voitures, pas vous vendre une voiture. J'ai un réfrigérateur qui date probablement de la seconde guerre mondiale et qui fonctionne toujours. J'ai un réfrigérateur qui devait avoir quatre ans : il na pas survécu à mon dernier déménagement. Et venez pas avec vos études qui disent qu'ils sont plus efficace, elle utilise moins d'énergie certes, et en ce sens, elles sont plus efficace, mais au lieux d'utiliser 3 fois plus d'énergie, on va remplir 6 fois plus vite les dépotoirs !

Je ne suis pas communiste, et le capitaliste pure et dure m'écoeure. Il serait temps peut-être d'avoir une pensée de droite, une pensé de gauche, et une nouvelle pensé (j'aime la diversité). Ce que je comprends lorsque je lis Acropole, c'est un discours conservateur, effrayé par un future qu'il ne connait pas et qu'il ne veut pas voir rien changer. Une mentalité axé sur l'individu car si l'on pense en terme de société, on parle communiste. Je ne suis pas d'accord, il n'y a pas que deux manière correcte de concevoir une société. Aujourd'hui, l'information est décuplé puissance 10 et accessible par tous. L'Internet change la donne, on s'en rend bien compte.

Cependant je vais conclure ceci : peut importe que l'on soit capitaliste, socialiste, communiste, anarchiste, faciste ou une nouvelle que je n'ai pas encore inventé, sachez que par sa nature l'homme ne sera jamais en mesure de créer une société parfaite. C'est tout simplement impossible.

Maintenant, mon opinion sur le thème principale (contrôle d'Internet) avec comme trame de fond le cas wikileaks ou encore n'importe quelle autre cas : si vous avez quelque chose a caché, dites-le de vive voix à la personne concerné : vous minimisez au maximum les possibilités de fuites.

juste pour info vu que tu en parles, il existe déjà une nouvelle pensée économique émergeante appelée décroissante ou simplicité volontaire...

[Marc_27]

Vraiment intérressante ce lien:

"Internet ne peut pas être contrôlé, autant s’y faire"