Envoyé par
CIFQ_Drew
Quel débat intéressant.
Je vous avise tout de suite que je n'ai pas eu le temps de tout lire, nous sommes rendu à près de quinze page. Et les messages ici sont très long.
Nous avons un problème. Le problème est très complexe. Le problème vient de la nature humaine, qui est imparfaite. Chaque individu vie principalement dans sa réalité, ce qui induit qu'en règle générale, lorsqu'on voit à la télévision une personne mourir dans un accident de voiture, on ne ressent pas de grande peine. Hormis, bien sur, si la personne fait partie de notre réalité.
J'utilise le terme réalité parce que nous vivons dans un appartement et nous ne savons pas ce qui ce passe réellement dans les autre. Nous nous promenons en voiture sur la route et nous croisons des dizaines de personne sans même voir leur visage : peut-être que dans cette voiture rouge, l'homme et la femme sont heureux et vont se marier, peut-être que l'homme et la femme on vécu le deuil de leur fils, peut-être que l'homme et la femme ne sont que frère et soeur.
Partant de ce constat, les gens on tendance (je dis bien tendance) a priorisé de manière hiérarchique les gens. Partons d'un exemple : j'ai 1000 $ (disons 800 euro) à donner. Deux personnes me demande de l'aide : l'un est mon ami proche, il veut 1000$ pour payer les réparations de son véhicule. Il rembourse toujours l'argent qu'on lui prête et est toujours près a donner un coup de main quand il le faut. Maintenant le deuxième est une personne que je n'ai jamais vu et qui, sur un site web crédible et vérifiable, demande 1000$ pour démarrer une petite entreprises qui vont fabriquer des petit moteurs électriques avec pile intégrée de longue durée. Il y a de forte chance que le 1000$ se retrouve dans une voiture qui m'est familière. Est-ce mal ? Une grande majorité me diront que non, mais certains me diront probablement que oui.
Le système actuel fonctionne sur un système monétaire : l'idée est de payer au mieux ceux qui nous en font gagné plus : les moyens pour y parvenir sont :
1. Améliorer la gestion ;
2. Trouver une meilleur méthode de production ;
3. Acheter les concurrents direct ;
4. Faire une guerre de prix pour écraser les minus ;
5. Convaincre les gouvernements à réduire l'impôt ;
6. Mettre un brevet sur une idée, par exemple : le tri a bulle ;
7. Se payer des très bon avocat, puis ensuite surfer sur la limite de la légalité ;
8. Attirer l'attention sur le terrorisme ;
Bref vous vous acheter une voiture et vous pouvez être assurez que même si vous faites toute les vérification, changement d'huile, enlignement, changer la "timing belt" à 100 000km, bref quelque chose va briser et ce à l'intérieur des sept première année. Pourquoi, parce que diantre ils veulent vendre des voitures, pas vous vendre une voiture. J'ai un réfrigérateur qui date probablement de la seconde guerre mondiale et qui fonctionne toujours. J'ai un réfrigérateur qui devait avoir quatre ans : il na pas survécu à mon dernier déménagement. Et venez pas avec vos études qui disent qu'ils sont plus efficace, elle utilise moins d'énergie certes, et en ce sens, elles sont plus efficace, mais au lieux d'utiliser 3 fois plus d'énergie, on va remplir 6 fois plus vite les dépotoirs !
Je ne suis pas communiste, et le capitaliste pure et dure m'écoeure. Il serait temps peut-être d'avoir une pensée de droite, une pensé de gauche, et une nouvelle pensé (j'aime la diversité). Ce que je comprends lorsque je lis Acropole, c'est un discours conservateur, effrayé par un future qu'il ne connait pas et qu'il ne veut pas voir rien changer. Une mentalité axé sur l'individu car si l'on pense en terme de société, on parle communiste. Je ne suis pas d'accord, il n'y a pas que deux manière correcte de concevoir une société. Aujourd'hui, l'information est décuplé puissance 10 et accessible par tous. L'Internet change la donne, on s'en rend bien compte.
Cependant je vais conclure ceci : peut importe que l'on soit capitaliste, socialiste, communiste, anarchiste, faciste ou une nouvelle que je n'ai pas encore inventé, sachez que par sa nature l'homme ne sera jamais en mesure de créer une société parfaite. C'est tout simplement impossible.
Maintenant, mon opinion sur le thème principale (contrôle d'Internet) avec comme trame de fond le cas wikileaks ou encore n'importe quelle autre cas : si vous avez quelque chose a caché, dites-le de vive voix à la personne concerné : vous minimisez au maximum les possibilités de fuites.
Répondre avec citation
... Tu as pas fini ton message si ?
Partager