La Fondation Mozilla publie Rust 0.1

[Idelways]

Rust 0.3 disponible : le langage de Mozilla dérivé du C/C++
gagne en maturité avec 1900 changements

Mise à jour du 13/07/2012


Rust le langage de développement de la fondation Mozilla évolue rapidement et atteint sa version 0.3.

Pour rappel, Rust a été développé comme une alternative aux langages C et C++, et reprend une grande partie de la syntaxe de ceux-ci, avec un point d’honneur accordé à la sécurité par rapport à la performance. L'objectif de Mozilla est de "concevoir et implémenter un langage orienté objet statique, typé, sûr, concurrentiel et efficace".

La version 0.3 de Rust apporte 1900 changements par rapport à la version 0.2 qui avait été publiée en avril dernier, dont un nettoyage sémantique du langage, l’amélioration de l’expérience utilisateur lors du codage, de nouvelles caractéristiques linguistiques encore en phase expérimentale et la suppression de certaines fonctions obsolètes.

Le nombre de types supporté par le langage évolue avec des nouvelles fonctions de temps. Rust dispose désormais des extensions de syntaxe pour la création des chaines à partir des expressions, et est même capable d’utiliser le contenu d’un fichier comme une expression Rust.

De nouvelles fonctionnalités expérimentales dont le support de nouveaux types de vecteurs ont été ajoutées. La prise en charge du shebang (#! - Indicateur en entête d’un fichier sous Unix, pour spécifier au système que ce fichier est un script, tout en fournissant le nom de l'interpréteur) permet désormais de définir des scripts Rust.

Rust 0.3 offre également un contrôle plus granulaire sur les avertissements et les erreurs générées par le compilateur.

Rust 0.3 est considéré comme une version Alpha et vise principalement les early adopters. Il est disponible sous une licence open source MIT pour Linux, Windows, Mac OSX et FreeBSD. Rust a été utilisé par Mozilla pour développer le moteur de rendu expérimental pour navigateur Servo.

Télécharger Rust 0.3

Source : Notes de version


Rust 0.2 disponible : la nouvelle version du langage de Mozilla supporte FreeBSD
et apporte de nouvelles fonctions

Mise à jour du 18/04/2012


Juste quelques mois après la publication de la version 0.1 de Rust et de ses premiers outils de développement, Mozilla fait encore évoluer son langage de programmation.

La communauté en charge du développement de Rust vient d’annoncer la publication de la version 0.2 et de son compilateur qui intègre plus de 1500 changements.

Avec cette version, Mozilla met à la disposition des développeurs un nouveau port des outils de Rust pour les systèmes FreeBSD 64 bits.

Cette mise à jour apporte des améliorations de performances pour le compilateur, la transmission de messages et introduit un ordonnanceur explicite. Les fonctions C-callback, les boucles infinies et les caractéristiques expérimentales comme les classes, les surcharges des opérateurs et les pointeurs ont subi également quelques modifications.

Pour rappel, Rust met beaucoup l’accent sur la sécurité par rapport à la performance. L'objectif de Mozilla est de "concevoir et implémenter un langage orienté objet statique, typé, sûr, concurrentiel et efficace".

Rust 0.2 est considéré comme une version Alpha et vise principalement les early adopters. Il est disponible sous une licence open source MIT pour Linux, Windows, Mac OSX et FreeBSD.

Télécharger RUST 0.2

La Fondation Mozilla publie Rust 0.1
et le compilateur de son nouveau langage de programmation

Mise à jour du 25/01/2012, par Hinault Romaric


Plus d’un an après l’annonce de Rust, le nouveau langage de développement de la Fondation Mozilla franchit un nouveau cap et reçoit ses premiers outils et plateforme de développement.



La Fondation Mozilla vient de publier la première version du compilateur Rust ainsi que plusieurs autres outils de développements open source.

Cette première mouture est essentiellement destinée aux « early adopters » et aux passionnés du langage. Ceux-ci peuvent déjà utiliser ces outils pour l’écriture de leur programme et des bibliothèques pour Rust. Attention cependant à ne pas l’utiliser dans un environnement de production, car les changements à venir pourraient briser le code.

Bien que la syntaxe de Rust soit assez proche de celle du C et du C++, le langage est structuré différemment et met beaucoup l’accent sur la sécurité par rapport à la performance. L'objectif de Mozilla est de "concevoir et implémenter un langage orienté objet statique, typé, sûr, concurrentiel et efficace".

De ce fait, les pointeurs nuls par exemple ne sont pas autorisés et les objets sont par défaut immuables.

Le compilateur et les outils sont disponibles pour les systèmes d’exploitation Windows (32 et 64 bits), Mac OS X et Linux. Un tutoriel pour les développeurs a également été publié par la fondation pour une prise en main facile du langage et de ses outils.

Les améliorations apportées à Rust rendent le langage encore plus mature et assez stable. Cependant, plusieurs de ses fonctionnalités sont encore incomplètes et sa librairie standard est encore sujette à des changements.

Télécharger Rust 1.0

Source : Blog Mozilla


Et vous ?

Allez-vous tester ce langage ?


La Fondation Mozilla prépare « Rust », un langage de programmation
qui serait multi-paradigme, simple, concurrentiel et pratique


La Fondation Mozilla est en plein développement d'un langage de programmation appelé « Rust ».

L'objectif affiché par l'équipe du projet est de "concevoir et implémenter un langage statique sûr, concurrentiel et efficace".

Développé en toute discrétion (et à temps partiel) depuis 2006, le langage est devenue en 2009 assez mature pour pouvoir effectuer des tests basiques.

Bien qu'il ne soit pas encore prêt pour un quelconque usage en production, il serait, selon ses concepteurs, assez stable et complet pour le rendre publique.

Il dispose déjà d'un compilateur écrit en Ocaml (en attendant d'avoir son propre compilateur écrit en Rust), d'une bibliothèque d'exécution (incomplète, mais néanmoins fonctionnelle) et d'une ébauche de bibliothèque standard.

Rust se veut par ailleurs multi-paradigme. Autrement dit, il permet de coder suivant plusieurs paradigmes (manière ou style), comme l'orienté objet, le fonctionnel, le procédurale, etc.

La motivation derrière le développement de ce langage de plus est, comme c'est généralement le cas, les insuffisances des autres langages.

Les autres langages, selon l'équipe de Rust, seraient plus dogmatiques que pratiques, ne donneraient pas assez d'importance à la sûreté, et n'offriraient qu'un support limité à la programmation concurrentielle.

Rust propose donc de remédier à ces faiblesses, sans pour autant être avant-gardiste. Ce nouveau langage privilégie en effet les techniques qui ont fait leur preuves, que certain(e)s qualifieront de « remises au goût du jour ».

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
iter pairs() -> tup(int,int) {
  let int i = 0;
  let int j = 0;
  while (i < 10) {
    put tup(i, j);
    i += 1;
    j += i;
  }
}
fn main() {
  let int i = 10;
  let int j = 0;
  for each (tup(int,int) p in pairs()) {
      log p._0;
      log p._1;
      check (p._0 + 10 == i);
      i += 1;
      j = p._1;
    }
  check(j == 45);
}

Un exemple du code Rust issu de la FAQ du projet


Reste à savoir si Rust arrivera à se faire une place parmi les nombreux langages existants.

Et si Mozilla l'utilisera dans ses applications dans les années à venir.

Le code source et la documentation du langage sont disponible sur le compte GitHub du projet

Source : La FAQ de Rust

Et vous ?

Que pensez-vous des nouveautés et de la syntaxe de ce langage ?
Arrivera-t-il à se faire une place parmi les nombreux langages existants ?

En collaboration avec Gordon Fowler

[Niark13]

Langage statique multiparadigme, pragmatique, orienté concurrence et sûreté ?
Mince, on dirait le cahier des charges de D 2.0 !
Déjà que ce dernier n'arrive pas à percer, y avait-il encore besoin d'un nouveau langage ?

[Uther]

J'avais entendu parler de ce langage il y a un moment maintenant. Les features me plaisent vraiment, c'est a la fois bien fait pour éviter les comportements dangereux(immutabilité par défaut, pointeurs contrôlés, ...) sans être vraiment contraignant(pas de GC imposé, natif, multi-paradigme, ...).
Par contre ça reste quelque-chose d'encore très expérimental.

Je ne connais pas le D donc je ne vais pas comparer.

[vincepoencet]

C'est toujours le même problèmes avec les nouveaux langages :
Révolutionnaires ou pas, un langage seul ça ne sert pas à grand chose, c'est surtout la richesse du "framework" associé qui font l'adoption de masse.
Que propose Rust pour :
-acces au données
-interface graphique
-traitement web (webservices, ftp, http)
-etc..

Parce que faire des itérations d'une manière toujours plus élégante, c'est bien joli mais bon

[Traroth2]

Si ça peut permettre de faire émerger des idées nouvelles, c'est bon à prendre. Ensuite, si c'est vraiment bon, c'est encore mieux !

[Niark13]

@Uther : Si ces features t'interessent, je ne peux que t'encourager à jeter un oeil à D 2.0 si ton emploi du temps te le permet. 99% de ces fonctionnalités y sont. Avec en prime des templates nettement plus puissants et plus simples que leurs cousins C++ (ça c'est l'effet Alexandrescu ).

[air-dex]

Avec Mozilla Rust, Google Go et le langage D donc, on dirait que ça se bouscule au portillon pour détrôner le C et le C++. Mais ces deux derniers n'auront aucun souci à se faire tant qu'un seul de ses "successeurs" ne casse la baraque en programmation système, véritable bastion du C. Un OS potable écrit en Rust, Go ou D changerait la donne.

En attendant, je pense que je vais regarder de plus prêt ce "Rust", et surveiller Mozilla à qui Google est en train de donner des idées (des langages de programmations (XUL, Rust), projets de smartphones, navigateur Web (là c'est l'inverse ^^), etc.).

[camus3]

Envoyé par vincepoencet

C'est toujours le même problèmes avec les nouveaux langages :
Révolutionnaires ou pas, un langage seul ça ne sert pas à grand chose, c'est surtout la richesse du "framework" associé qui font l'adoption de masse.
Que propose Rust pour :
-acces au données
-interface graphique
-traitement web (webservices, ftp, http)
-etc..

Parce que faire des itérations d'une manière toujours plus élégante, c'est bien joli mais bon

c'est clair , ça sert à rien de sortir un énième langage si on fournit pas une grosse lib derrière.

[Patriarch24]

Ca ressemble un peu à du OCaml...

[Uther]

Envoyé par air-dex

En attendant, je pense que je vais regarder de plus prêt ce "Rust", et surveiller Mozilla à qui Google est en train de donner des idées (des langages de programmations (XUL, Rust), projets de smartphones, navigateur Web (là c'est l'inverse ^^), etc.).

Heu, Il faut avoir beaucoup d'imagination pour penser que Mozilla s'inspire tant de Google pour autre chose que le navigateur.

XUL est aussi vieux que Mozilla, donc ce n'est certainement pas google qui l'a inspiré.
Quant a Rust, il n'est pas vraiment inspiré du Go, il avait d'ailleurs commencé à faire parler de lui bien avant que Google annonce le Go.

Pour le smartphone, là encore il faut avoir de l'imagination pour voir un lien:
-Google réalise un OS de Smartphone.
-Mozilla a juste sponsorisé un concours de créativité, sans aucune contrainte de réalisabilité, dont le gagnant est le concept de l'hardware d'un Smartphone.

[Flaburgan]

Un langage de plus...
Même s'il apporte certainement des choses intéressantes, je trouve que trop de diversité tue la diversité...
Concentrer les efforts sur un unique nouveau langage permettrait de voir un travail de meilleure qualité aboutir plus rapidement...

[tomlev]

Je vois rien de très révolutionnaire dans ce bout de code...

Il y a des tuples, ce qui est une bonne chose, mais la syntaxe n'a pas l'air de particulièrement faciliter leur utilisation. Et les itérateurs (ou générateurs), c'est sympa aussi, mais pas vraiment nouveau... Ca existe depuis un bon moment en C# par exemple, et ce sera même dans la prochaine version de VB.NET.

Bon, c'est vrai qu'un si petit extrait de code ne permet pas d'illustrer toutes les fonctionnalités... j'attendrai donc un peu avant de juger

[Uther]

Forcément un bout de code ne va pas vraiment t'aider à juger un langage.
Si tu veux te faire une vraie idée, lis plutôt la FAQ du projet et la doc en cours

[Hinault Romaric]

La Fondation Mozilla publie Rust 0.1
et le compilateur de son nouveau langage de programmation

Mise à jour du 25/01/2012, par Hinault Romaric


Plus d’un an après l’annonce de Rust, le nouveau langage de développement de la Fondation Mozilla franchit un nouveau cap et reçoit ses premiers outils et plateforme de développement.



La Fondation Mozilla vient de publier la première version du compilateur Rust ainsi que plusieurs autres outils de développements open sources.

Cette première mouture est essentiellement destinée aux « early adopters » et aux passionnés du langage. Ceux-ci peuvent déjà utiliser ses outils pour l’écriture de leur programme et des bibliothèques pour Rust. Attention cependant à ne pas l’utiliser dans un environnement de production, car les changements à venir pourraient briser le code.

Bien que la syntaxe de Rust soit assez proche de celui du C et du C++, le langage est structuré différemment et met beaucoup l’accent sur la sécurité par rapport à la performance. L'objectif de Mozilla est de "concevoir et implémenter un langage orienté objet statique, typé, sûr, concurrentiel et efficace".

De ce fait, les pointeurs nuls par exemple ne sont pas autorisés et les objets sont par défaut immuables.

Le compilateur et les outils sont disponibles pour les systèmes d’exploitation Windows (32 et 64 bits), Mac OS X et Linux. Un tutoriel pour les développeurs a également été publié par la fondation pour une prise en main facile du langage et de ses outils.

Les améliorations apportées à Rust rendent le langage encore plus mature et assez stable. Cependant, plusieurs de ses fonctionnalités ont encore incomplètes et sa librairie standard est encore sujette à des changements.

Télécharger Rust 0.1

Source : Blog Mozilla


Et vous ?

Allez-vous tester ce langage ?

[_skip]

Très intéressant ces références immuables par défaut... Par ailleurs j'attend moi aussi toujours un langage à compilation AOT qui se situerait quelque part entre Java/.Net et C++.

A voir le blog d'un participant, ils semblent avoir l'intention de créer un système de documentation standard comparable à la javadoc. C'est plutôt à leur honneur de ne pas négliger cet aspect.
En plus, leur langage englobe la plupart des caractéristiques (typage statique etc...) qui permettent un puissant support IDE.

Je relève ceci car je pense que s'ils arrivent à fournir une toolchain de référence assez fournie et intéressante, ils réussiront peut être là ou certains langages (D pour ne pas le citer) pêchent.

[MiaowZedong]

Je ne suis pas sur quelle niche ce language viserait?

Il ne semble pas être capable de concurencer le Java et .NET sur leur terrain, et un language qui "privilégie la sécurité à la performance", ça parait inadapté pour la programmation système (en principe reservée aux devs experimentés compétents, et où une mauvaise performance se repercutera sur les applis utilisant les API fournies). Donc peut-être fera-t-il concurrence au C++ dans l'édition logicielle, mais il faudrait qu'il ait une librairie fournie quand même.

Sinon il y a de fortes chances qu'il devienne un language académique ou anecdotique.

P.S. c'est vrai que la description rapelle l'OCaml, que je ne connais que de nom. Or l'OCaml n'est pas très utilisé...

[Abdellah2010]

Plein de langages de programmation qui viennent de sortir surtout ceux qui sont destinés pour le web. Mais toujours le même problème celui de la sécurité, qui n’arrête pas à se poser.

[air-dex]

RUST est intéressant et gagnerait à être exposé dans certains projets comme Boot To Gecko, par exemple. Go (à qui Mozilla aime comparer son Rust) a aussi été un échec car Google n'a pas su le mettre en avant. S'ils avaient sorti un SDK Go pour Android, le "langage de l'année 2009" selon Tiobe (la bonne blague ) n'en serait peut-être pas là.

[Uther]

Rust a beau être intéressant, il en est encore a un état encore bien trop expérimental pour être encore utilisable pour autre chose que des tests. Même la spécification du langage est susceptible de changer de manière non compatible. Je ne parles même pas de l'API.
Ce n'est pas le cas de Go qui, même si son API était pauvre, pouvait déjà être utilisé au moment de sa première sortie.

De plus Boot2Gecko n'étant au final qu'un Android avec un Mozilla extrêmement intégré, il y a peu de chance que Rust y trouve sa place, tant qu'il ne l'aura pas trouvée, au moins dans Firefox.

[air-dex]

Envoyé par Uther

Rust a beau être intéressant, il en est encore a un état encore bien trop expérimental pour être encore utilisable pour autre chose que des tests. Même la spécification du langage est susceptible de changer de manière non compatible. Je ne parles même pas de l'API.
Ce n'est pas le cas de Go qui, même si son API était pauvre, pouvait déjà être utilisé au moment de sa première sortie.

De plus Boot2Gecko n'étant au final qu'un Android avec un Mozilla extrêmement intégré, il y a peu de chance que Rust y trouve sa place, tant qu'il ne l'aura pas trouvée, au moins dans Firefox.

Soit mais toujours est-il que ça ne sert à rien de faire un langage comme Rust ou Go si c'est pour le laisser de côté une fois lancé. Je n'ai jamais voulu dire que Rust devait être le langage de programmation privilégié pour B2G mais qu'un petit SDK Rust pour B2G (ou Android ou autre) l'aiderait à se faire connaitre. Ce que n'a pas fait Google pour Go.