Objet désérialise JSON et y récupère ses attributs.

[leccux]

Bonjour,

Le problème semblait simple, mais finalement j'ai le plus grands mal à le résoudre.

Mon dispatcher instancie un modèle (avec l'aide d'un autoload vers /models/classe.php). Les données de l'objet modèle sont dans un fichier JSON.

J'aimerais que mon objet modèle "désérialise" le fichier json. ça c'est pas compliqué, mais je souhaite en plus que l'objet prenne en attribut, les valeurs du fichier json qu'il a désérialisé.

Existe t il un moyen élégant de faire ça?
Merci par avance

[Séb.]

je souhaite en plus que l'objet prenne en attribut, les valeurs du fichier json qu'il a désérialisé.

Genre :

Code :

$instance->attribut = $json->valeur ;

... donne plus de détails, je ne vois pas où est le pb.

[RunCodePhp]

Salut

Une fois délinéarisé, sous quel forme (ou type) sont les données ?
Si c'est un tableau Php, ArrayOject me semble une solution, non ?

... mais je souhaite en plus que l'objet prenne en attribut, les valeurs du fichier json qu'il a désérialisé.

J'ai pas tout compris non plus.
Si les attributs prennent comme nom les valeurs, quels valeurs auront les attributs ?
array_flip() permet d'intervertir les clés/valeurs d'un tableau.

[leccux]

Merci à vous deux.

@Séb
En m'inspirant de ta réponse, j'ai essayé

$this = json_decode($json);

Mais ça ne semble pas donner les propriétés (les "clés" du JSON) à mon objet ni les valeurs.

@RunCodePhp
En théorie (si j'ai bien suivi) avec json_decode, un objet est créé. L'objet a les attribue des clés JSON et comme valeur les valeurs JSON.
Pour reprendre l'exemple de la doc:

Code :

1
2
3
$json = '{"a":1,"b":2,"c":3,"d":4,"e":5}';
 
var_dump(json_decode($json));

Donnera:

object(stdClass)#1 (5) {
["a"] => int(1)
["b"] => int(2)
["c"] => int(3)
["d"] => int(4)
["e"] => int(5)
}

Mais contrairement à json_decode qui semble créer ex nihilo un objet, je voudrais que ce soit l'objet en cours qui reçoit de nouveaux attributs (issus du JSON).

Si les attributs prennent comme nom les valeurs, quels valeurs auront les attributs ?

Je pense que je me suis mal exprimé. Je voudrai que pour toute clé JSON, on ait un attribut du même nom. Et que la valeur de l'attribut soit la valeur de la clé JSON.

[Séb.]

Mais contrairement à json_decode qui semble créer ex nihilo un objet, je voudrais que ce soit l'objet en cours qui reçoit de nouveaux attributs (issus du JSON).

Ok, regarde ceci :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
<?php
 
class Foo
{
    public function importJSON($json)
    {
        $o = json_decode($json) ;
        foreach ( $o as $name => $value ) {
            $this->$name = $value ;
        }
    }
}
 
header('Content-Type: text/plain') ;
 
$data = array('fruit' => 'Pomme', 'couleur' => 'Vert') ;
$json = json_encode($data) ;
 
$foo = new Foo( ) ;
$foo->importJSON($json) ;
print_r($foo) ;

Donne :

Code :

1
2
3
4
5
Foo Object
(
    [fruit] => Pomme
    [couleur] => Vert
)

[leccux]

Merci pour cette solution fonctionnelle.

Le problème est qu'étant donné le contexte de l'application, cette solution pourrait être lourde. Et je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'en PHP, il n'existe pas l'équivalent d'array merge pour les objets.

Je travaille sur plusieurs pistes:

Cette solution trouvée ailleurs:

Code :

$obj_merged = (object) array_merge((array) $obj1, (array) $obj2);

Mais ce n'est pas vraiment élégant.

Très proche de ta solution:

Code :

foreach($objectA as $k => $v) $objectB->$k = $v;

Mais on a toujours le problème du temps de traitement si le JSON comporte beaucoup d'entrées.

Enfin, une solution basée sur le patern composite. J'en ai trouvé quelques-unes sur le ouéb et ça permettrait de simplifier mon code:
Le dispatcheur initialise le modèle et le contrôleur, le modèle crée un (ou des) objet(s) à partir du (ou des) JSON, le cas échéant le contrôleur ajoute les propriétés à l'objet modèle et enfin agrège l'objet modèle et l'objet issu du JSON.
Que pensez-vous de cette solution? Cette interprétation du partage des rôles entre modèle et contrôleur est elle erronée?

[Joker-eph]

Ouch, es-tu sur de gagner en temps de traitement ? (ça semble être ta considération...)

[leccux]

Après tests, en fait non tu as raison.

Je pense que j'en resterai à la boucle.

À moins qu'il est possible d'ajouter des méthodes à un objet déjà instancié. Vous connaissez un moyen?