Performance requete SQL

[cyclopsnet]

Bonjour,

J'ai une big table (>16 millions enregistrements) , quand je fais une requête avec un LIKE sur un champ VARCHAR2(100) avec un rownum < 10 ça rame énormément.

Il y a un index unique sur ce champ.

Comment puis-je faire pour optimiser le temps de réponse.

Merci.

[spdev666]

Bonjour,

Quelle est la version d'Oracle ?
De quel genre sont les LIKE ? Si c'est '%critère%', l'index n'est pas utilisé. Si c'est 'critère%' il est utilisé.

[cyclopsnet]

c'est oracle 10g.

Oui je fesais LIKE '%critere%' , mais maintenant j'ai changé ma requete en LIKE '%critere'.
y aura t il une différence de performance ?

[Pomalaix]

Envoyé par spdev666

Bonjour,

Quelle est la version d'Oracle ?
De quel genre sont les LIKE ? Si c'est '%critère%', l'index n'est pas utilisé. Si c'est 'critère%' il est utilisé.

Ca n'est pas aussi tranché que ça.
Il est exact qu'avec un LIKE '%...' (avec le % en tête), le parcours "dichotomique" normal et intelligent de l'index n'est pas applicable.
Mais il reste possible de parcourir intégralement l'index pour voir quelles sont les valeurs qui contiennent la chaîne recherchée, et obtenir l'adresse des lignes correspondantes dans la table.
Car dans de nombreux cas, il reste plus économique de parcourir un petit index intégralement, que de parcourir la table intégralement.

[Pomalaix]

Envoyé par cyclopsnet

c'est oracle 10g.

Oui je fesais LIKE '%critere%' , mais maintenant j'ai changé ma requete en LIKE '%critere'.
y aura t il une différence de performance ?

Non, aucune. Dès lors que le % est en premier, l'utilisation optimale de l'index est impossible. Dans le meilleur des cas, il sera utilisé, mais de manière dégradée. Et dans le pire, il ne sera pas utilisé du tout.

[remi4444]

Envoyé par cyclopsnet

c'est oracle 10g.

Oui je fesais LIKE '%critere%' , mais maintenant j'ai changé ma requete en LIKE '%critere'.
y aura t il une différence de performance ?

Dommage ça aurait été l'inverse ça aurait marché.

Dans ton cas, tu peux:
- faire un index sur une fonction (F on va dire) qui inverse la chaine (je sais pas si ça existe de base) et faire un

Code :

WHERE F(COLONNE) LIKE F('%critere')

- regarder du coté de l'indexation par mot ORACLE-TEXT qui répondra peut etre bcp plus à ton besoin.

[cyclopsnet]

comment faire pour optimiser à top ma requête

[mnitu]

Envoyé par cyclopsnet

comment faire pour optimiser à top ma requête

Ne l’exécutez pas!

Sérieusement:
1) Commencez par vous assurez que les statistiques sont à jour pour la table/index en question.
2) Postez votre requête telle qu'elle.

[remi4444]

Pour reprendre mon comm approximatif de toute à l'heure, si tu es sur que tes requêtes seront toujours de la forme "where CHAMP like '%critere' (avec le % rien qu'au début) alors tu peux faire un index sur la fonction reverse:

Code :

CREATE INDEX IDX_REVERSE_CHAMP ON BIG_TABLE (reverse(CHAMP));

le type de select qui passera par l'index sera du style:

Code :

1
2
 
SELECT * FROM BIG_TABLE WHERE reverse(CHAMP) LIKE reverse('%critere');

[mnitu]

Il n'y pas de fonction Reverse dans la documentation d'Oracle.

[SQLpro]

http://download.oracle.com/docs/cd/A...w2.htm#1002051

A +

[remi4444]

Pourtant ça marche chez moi, mais il est vrai que je suis en 11g. Sinon rien n'interdit de faire soit même la fonction (sans oublier de la déclarée "DETERMINISTIC") et de faire un index dessus.

[mnitu]

Envoyé par SQLpro

http://download.oracle.com/docs/cd/A...w2.htm#1002051

A +

Votre exemple point vers un package. Rien à voir avec la fonction reverse en question.

[mnitu]

Envoyé par remi4444

Pourtant ça marche chez moi, mais il est vrai que je suis en 11g. Sinon rien n'interdit de faire soit même la fonction (sans oublier de la déclarée "DETERMINISTIC") et de faire un index dessus.

Ca marche bien sûr. Mais c'est une fonction non documentée. Pour faire un petit test ça va. Mais ....

[nuke_y]

16 millions d'enregistrements c'est vrai que c'est gros mais quand même, c'est quoi "ramer énormément" ?

Tu es sûr que tu utilises l'index ?

Sinon bonne solution de remi4444, je pense que tu pourrais effectivement programmer ta propre fonction reverse et l'utiliser.