Précédent   Forum des professionnels en informatique > Logiciels > Solutions d'entreprise > Business Intelligence > SAS > SAS STAT
SAS STAT Forum d'entraide sur les fonctionnalités liées à la statistique sur SAS : statistique descriptive, test, régression, classification
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 22/11/2010, 14h47   #1
Invité de passage
 
amelie deglaire
Inscription : novembre 2010
Messages : 2
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : amelie deglaire

Informations forums :
Inscription : novembre 2010
Messages : 2
Points : 0
Points : 0
Par défaut macro intracc : répétabilité d'un questionnaire

Bonjour,

je ne sais pas si quelqu'un connait cette macro, je l'ai utilisé mais je ne suis pas bien sûre de son application.
En effet, j'ai fait passer un questionnaire de 146 items, avec une répétition (test-retest) afin d'en mesurer sa répétabilité. 146 sujets ont répondu à ce questionnaire, au cours du test et du retest.
Ma première idée était de calculer l'ICC(3,1) (item=effet fixe et répétition=effet aléatoire) avec pour "rater" la variable répétition (test ou retest) et pour "target" les items. Cet ICC est alors de 0.995.
Si je prends comme target le sujet (cette fois ICC (2,1) avec sujet et répétition comme effet aléatoire), j'obtiens un ICC de 0.863.
Il me semble que la limite de ces modèles est que le fait que chaque item est noté 146 fois, les sujets étant les mêmes d'un item à l'autre, n'est pas pris en compte dans le modèle. Je pensais alors faire un ICC pour chaque item, mais je ne suis pas sûre que cela soit plus valide.

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé ce genre d'indice ? Ou quelqu'un aurait-il des conseils à me fournir pour choisir l'ICC le plus approprié?

Merci d'avance,

Amelie
amel21 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 22/11/2010, 14h55   #2
Membre Expert
 
Homme
Biostatisticien
Inscription : juin 2009
Messages : 1 133
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : Irlande

Informations professionnelles :
Activité : Biostatisticien
Secteur : Industrie Pharmaceutique

Informations forums :
Inscription : juin 2009
Messages : 1 133
Points : 1 744
Points : 1 744
quelle définition tu donnes à ICC? Dans quel contexte s'inscrit-il? de quelle macro tu parles? quel est ton but? Quelle est ta problématique?
Manoutz est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/11/2010, 08h56   #3
Invité de passage
 
amelie deglaire
Inscription : novembre 2010
Messages : 2
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : amelie deglaire

Informations forums :
Inscription : novembre 2010
Messages : 2
Points : 0
Points : 0
Citation:
Envoyé par Manoutz Voir le message
quelle définition tu donnes à ICC? Dans quel contexte s'inscrit-il? de quelle macro tu parles? quel est ton but? Quelle est ta problématique?
l'iCC (coef de corrélation intraclasse) me permet de calculer la proportion de variance dû à "target" rapporté à la variance de target + variance résiduelle.
Je parle de la macro intracc de Robert Hamer disponible sur à http://support.sas.com/kb/25/031.html
MOn but est d'étudier la répétabilité de mon questionnaire, ou autrement dit de voir si la variance induite par le fait de répéter le questionnaire est importante ou pas (je veux savoir si mon questionnaire est stable lors de plusieurs administrations, en l'occurence 2).
amel21 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 24/11/2010, 14h49   #4
Membre Expert
 
Homme
Biostatisticien
Inscription : juin 2009
Messages : 1 133
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : Irlande

Informations professionnelles :
Activité : Biostatisticien
Secteur : Industrie Pharmaceutique

Informations forums :
Inscription : juin 2009
Messages : 1 133
Points : 1 744
Points : 1 744
Si je comprends bien tu veux mesurer l'accord entre les deux mesures - savoir si elles vont dans le même sens.

Je connais cette statistique proposée par Hamer que depuis que tu en as parlé (donc loin d'être un expert en la matière), mais j'émets des doutes quand à l'utilisation de cette méthode. Es tu sure que l'ICC(2,1) convient dans ce cas? Pourquoi n'utilises tu pas les coefficients de kappa par exemple?
Manoutz est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h22.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web