Requête répétitive

[safari25]

Bonjour,

comment je peut utilisé des requetes corrélé ou répétitive dans bo pas à la carte


exemple

j'ai une table personne à comme attributs ID, NOM, PRENOM

si je veux toutes les personne qui ont le meme prénom
en sql

Code :

1
2
3
SELECT ID, NOM, PRENOM
FROM personne p1
WHERE p1.prenom IN (SELECT p2.prenom FROM personne p2 WHERE p1.ID <> p2.ID)

a+

[Julien59]

Bonjour,

Peux tu détailler un peu ton besoin ? J'avoue ne pas le comprendre.
Si tu pouvais l'illustrer par un exemple concret si nécessaire, ca serait bien aussi.

[safari25]

Bonjour,

comment je peut utilisé des requetes corrélé ou répétitive dans bo pas à la carte


exemple

j'ai une table personne à comme attributs ID, NOM, PRENOM

si je veux toutes les personne qui ont le meme prénom
en sql

Code :

1
2
3
SELECT ID, NOM, PRENOM
FROM personne p1
WHERE p1.prenom IN (SELECT p2.prenom FROM personne p2 WHERE p1.ID <> p2.ID)

[Julien59]

Ok, je vois à peu près ce que tu veux...
Ton exemple ne fonctionnera pas d'ailleurs.
Tu as 2 possibilités je dirais, peut être plus... Pour le moment j'en vois 2 :

Solution 1 :
Faire une table dérivée dans ton univers :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT
count(ID),PRENOM
FROM
Personne
GROUP BY
PRENOM
HAVING
count(ID) > 1

Cette table te retournera tous les prénoms qui sont présents plusieurs fois. Tu n'auras plus qu'à lier cette table à ta table Personne sur le PRENOM par une équijointure.

Solution 2 :
Tout faire dans DeskI
Tu crées ta requête ID,PRENOM,NOM
Tu crées un objet : <NbPrenom> = count(ID) dans (PRENOM)
Et tu filtres dessus

Si je réponds à côté et que tu veux juste savoir si on peut faire des sous requêtes :
Il faut créer un filtre dans ta requête, lui attribuer un opérateur (dansliste, égal, différent ...) et sélectionner "Créer une sous-requête".
Par contre, ca ne répondra pas au besoin que tu as énoncé.

Si je n'ai pas répondu à ta question, n'hésite pas à le dire.
Bon courage

[safari25]

en boxi HAVING equivalent à quoi

Une autre problemme q'un tu fait une fusion pour une relation un à plusieur sur webi comment je résoudre le problémme #ValeurMulti

[Julien59]

Il n'y a pas d'équivalent Having en BO.
Il s'agit du langage du SGBD.
La requête que je te donne est pour créer une table dérivée dans le Designer.

Pour résoudre le #multivalue il va falloir que tu donnes un peu plus de détails.
Que contiennent tes 2 requêtes ?
Quelles sont les dimensions liées ?
Que veux tu mettre dans ton tableau?

[safari25]

Je prend l'exemple de boxi

le premier fournisseur de donné contient

client à un Nom et une adresse
soit disant que un client à plusieurs adress

Dupont à une adresse à lile et à paris


et une autre fournisseur de donne

client à numéro de telephone

si je fusionne les deux fournisseur avev client

Fournisseur 1 client
Dupont ->lile
Dupont->paris

Fournisseur 2 client

Dupont - 0654777777

apres la fusion

Dupont ->#VALEURMULTI ->0654777777

[Julien59]

Je pense que le problème se résout en mettant l'adresse en information liée à la dimension client.
Je ne comprends juste pas comment BO arrive à tout te mettre dans le même tableau en mettant un #multivalue alors qu'à priori tes 2 dimensions Téléphone et Adresse ne peuvent pas tenir dans le même tableau...
Bref

[doc malkovich]

Envoyé par safari25

si je veux toutes les personne qui ont le meme prénom
en sql

Pour répondre à cet exemple ...
Tu rajoutes un objet "nb personnes" dont la formule est "=count(ID)"
Dans ta requête tu prends juste le prénom et cet objet, en mettant un filtre sur "nb personnes" > 1
Normalement tu dois avoir un HAVING dans ton sql avec cette méthode.

[Julien59]

Tu rajoutes un objet "nb personnes" dont la formule est "=count(ID)"
Dans ta requête tu prends juste le prénom et cet objet, en mettant un filtre sur "nb personnes" > 1

Je vais embêter mon monde, mais "=count(ID)" risque de poser problème selon ce qu'il y'a dans la requête.
Si par exemple il met :
ID / NOM / PRENOM , le group by ne sera pas bon.
Spour ca que je passais par une table dérivée.
Je prêche pour ma paroisse

[doc malkovich]

salut Julien,

Oups oui en effet tu avais déjà proposé cette méthode + haut
Ah la la j'ai voulu aller trop vite

Par contre je vais en rajouter une couche, mais avec une sous-requête ça passe et c'est plus simple qu'une table dérivée ( car pas de modif de l'univers ). Pourquoi tu dis que ça ne répond pas au besoin ?

[Julien59]

Parce que tu n'avais pas dit que tu faisais une sous requête
Mais maintenant, je suis 100% d'accord avec toi
C'est mieux comme méthode ce que tu proposes

[doc malkovich]

Envoyé par Julien59

C'est mieux comme méthode ce que tu proposes

Tu en avais donné tous les éléments

[TomDuBouchon]

Vous allez arrêter de vous envoyer des fleurs, oui ?

[Julien59]

Laisse nous un peu rêver !
Tout le monde ici sait que c'est toi le meilleur

[doc malkovich]

sûr ... si Tom avait répondu en 1er, la discussion ne serait pas partie en vrille