Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 4 sur 5 PremièrePremière 12345 DernièreDernière
Affichage des résultats 61 à 80 sur 94
  1. #61
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 066
    Points : 6 718
    Points
    6 718

    Par défaut

    Oui il y a pas mal de petites optimisations, notamment l'allocation de certains objets sur la pile lorsque c'est possible: http://blog.developpez.com/adiguba/p...cape-analysis/

  2. #62
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro Ihssen Idelways
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Ihssen Idelways

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 377
    Points : 68 243
    Points
    68 243

    Par défaut

    OpenJDK 7 disponible en version bêta
    Des voix s'élèvent contre sa licence jugée restrictive

    Mise à jour du 28/02/2011 par Idelways


    OpenJDK 7, le Kit de Développement du Java SE 7 est désormais disponible en version bêta (Milestone 12).

    Les développeurs peuvent dès maintenant télécharger et s'assurer que leurs applications compilent et s'exécutent correctement sous cette version, et se familiariser ainsi avec les nouveautés du langage. La disponibilité générale de ce SDK est prévue dans exactement 5 mois.

    Mark Reinhold, architecte en chef de la plateforme Java chez Oracle, explique que cette version a passé correctement tous les tests sur toutes les plates-formes. 456 bogues ont été corrigés depuis le Milestone 11 (déjà « Feature Complete »)

    Une excellente nouvelle, mais gâchée pour certains par la licence jugée « draconienne et restrictive », « folle » voire carrément « antisociale » par certains utilisateurs qui se sont tout simplement refusés à tester le Kit sous ses conditions.

    En effet, à la suite de l'annonce de Reinhold sur son blog, de nombreux commentaires affichent leur désarroi et leur déception.

    Un utilisateur s'interroge sur les raisons de l'emploi d'une « licence qui empêche son utilisation par la large communauté qui [...] a aidé à la construire sur la base de code GPL d'OpenJDK » et inclut un lien vers un billet où il dresse la liste des sections qu'il juge « malveillantes ».

    Un deuxième utilisateur se demande, ironique, s'il s'agit bien d'un projet open-source et s'il est possible de télécharger le kit sans accepter cette « licence de fou ».

    En plus de fustiger, entre autres, ce qu'il qualifie du désastre du projet Hudson et cette licence draconienne, un troisième utilisateur réprouve le Bug Tracker d'OpenJDK 7 qu'il juge complètement impraticable.

    Quoi qu'il en soit, la majorité des utilisateurs qui se sont exprimés à la suite de cette annonce affichent leur enthousiasme de voir de langage Java 7 atteindre un autre cap important de son développement.


    Cette version est disponible en téléchargement sur cette page

    Source

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette preview d'OpenJDK 7 ?
    Et de son contrat de licence ?

  3. #63
    Membre habitué
    Profil pro Yannick Majoros
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Yannick Majoros
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 108
    Points : 139
    Points
    139

    Par défaut

    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Des voix s'élèvent contre sa licence jugée restrictive
    Un deuxième utilisateur se demande, ironique, s'il s'agit bien d'un projet open-source et s'il est possible de télécharger le kit sans accepter cette « licence de fou ».
    Je suppose que c'est pour le côté sensationnel, mais je trouve que reprendre dans un article quelques commentaires sur un unique forum, voire en faire un sous-titre, n'apporte vraiment rien de constructif. Surtout si on lit les réponses à ces commentaires : je pense qu'il n'y a rien de neuf. Défonçage de porte ouverte...

    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Quoi qu'il en soit, la majorité des utilisateurs qui se sont exprimés à la suite de cette annonce affichent leur enthousiasme de voir de langage Java 7 atteindre un autre cap important de son développement.
    Oui, je pense que c'est la réaction de base...

  4. #64
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    2 819
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 2 819
    Points : 6 812
    Points
    6 812

    Par défaut

    Cette clause viole très clairement la GPL. Le JDK 6 était l'oeuvre exclusive de Sun, et Sun pouvait donc le placer sous une double licence propriétaire+GPL, mais le JDK 7 contient de nombreuses contributions de la communauté que leurs auteurs ont placé sous GPL. De quel droit Oracle utilise-t-il cette licence propriétaire ???

    A mon avis, on n'a pas fini d'entendre parler de cette histoire !
    Les brevets ? Le type qui a inventé l'eau chaude doit être grave blindé de thunes !

  5. #65
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 066
    Points : 6 718
    Points
    6 718

    Par défaut

    Citation Envoyé par Traroth2
    Cette clause viole très clairement la GPL. Le JDK 6 était l'oeuvre exclusive de Sun, et Sun pouvait donc le placer sous une double licence propriétaire+GPL, mais le JDK 7 contient de nombreuses contributions de la communauté que leurs auteurs ont placé sous GPL. De quel droit Oracle utilise-t-il cette licence propriétaire ???
    Il en a tout à fait le droit.

    Les contributions à l'OpenJDK ne sont acceptées qu'après que l'auteur ait signé le "Oracle Contributor Agreement (OCA)" qui donne la co-propriété à Oracle sur le code soumis à l'OpenJDK sous licence GPL. Oracle est donc libre de sortir des JDK incluant des contributions extérieures sous la licence qu'il souhaite, même si le code sous GPL reste bien sur disponible pour tout le monde.

    L’attribution des droits à une entité unique est une pratique courante pour beaucoup de projets libres. Cela permet de mieux gérer les droits et de changer de licence si nécessaire.
    Sauf que généralement il s'agit de fondations comme Apache, Mozilla ou la FSF qui ont un réel engagement pour le libre. Ici c'est clairement un cadeau à Oracle.

    En sortant une beta du JDK sous licence propriétaire, Oracle prouve une fois de plus qu'il se fout complètement du libre. Il fait avec quand il est obligé, mais rien de plus.
    Si on veut une beta libre, c'est possible, mais il faudra la construire soi même.

    Citation Envoyé par ymajoros Voir le message
    Je suppose que c'est pour le côté sensationnel, mais je trouve que reprendre dans un article quelques commentaires sur un unique forum, voire en faire un sous-titre, n'apporte vraiment rien de constructif.
    Je pense que ces commentaires, soulèvent un vrai problème.
    Mais le fait de les reprendre en l'état, sans analyse, alors qu'ils n'ont aucune légitimité particulière que d'être dans les premiers, ça ne fait pas sérieux, en effet.

  6. #66
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 720
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 720
    Points : 6 875
    Points
    6 875

    Par défaut

    Tiens c'est ironique, finalement il arrive à Java ce que tout le monde redoutait chez .Net?
    Mais il se peut que les clauses limitantes ne concernent que les versions bêta. Car en ces termes, il semble être impossible d'utiliser java7 pour un projet commercial.

  7. #67
    Membre chevronné
    Avatar de ProgVal
    Homme Profil pro Valentin Lorentz
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Valentin Lorentz
    Âge : 21
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 636
    Points : 685
    Points
    685

    Par défaut

    Après qu'Oracle ait mis la main sur OpenJDK, va-t-on avoir droit à un LibreJDK ?

  8. #68
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    2 819
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 2 819
    Points : 6 812
    Points
    6 812

    Par défaut

    @Uther : As-tu lu le texte d'Oracle ? Le point 4 en particulier ? "Any contribution we make
    available under any license will also be made available under a suitable FSF (Free Software Foundation) or OSI (Open Source Initiative) approved
    license"...

    En tout cas, Oracle jette définitivement le masque : OpenJDK, c'est du foutage de gueule !
    Les brevets ? Le type qui a inventé l'eau chaude doit être grave blindé de thunes !

  9. #69
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    2 819
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 2 819
    Points : 6 812
    Points
    6 812

    Par défaut

    Citation Envoyé par ProgVal Voir le message
    Après qu'Oracle ait mis la main sur OpenJDK, va-t-on avoir droit à un LibreJDK ?
    Si tu veux être attaqué en justice par Oracle, tu fais ça...
    Les brevets ? Le type qui a inventé l'eau chaude doit être grave blindé de thunes !

  10. #70
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 066
    Points : 6 718
    Points
    6 718

    Par défaut

    Citation Envoyé par Traroth2
    @Uther : As-tu lu le texte d'Oracle ? Le point 4 en particulier ? "Any contribution we make
    available under any license will also be made available under a suitable FSF (Free Software Foundation) or OSI (Open Source Initiative) approved
    license"...
    C'est le cas.

    OpenJDK est sous GPL, et toutes les contributions sont également intégrées avec la licence GPL. Mais comme Oracle est le seul propriétaire de l'intégralité du code de l'OpenJDK, il est le seul qui peut le redistribuer sous une autre licence s'il le souhaite.
    C'est le cas de cette beta qui est distribuée sous sa propre licence.

    Tu peux tout a fait te construire ta propre beta sous licence GPL, a partir des sources du dépot d'OpenJDK, mais il faut te débrouiller tout seul. Oracle n'a visiblement pas envie de laisser se démocratiser l'OpenJDK.

  11. #71
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    2 819
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 2 819
    Points : 6 812
    Points
    6 812

    Par défaut

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    C'est le cas.

    OpenJDK est sous GPL, et toutes les contributions sont également intégrées avec la licence GPL. Mais comme Oracle est le seul propriétaire de l'intégralité du code de l'OpenJDK, il est le seul qui peut le redistribuer sous une autre licence s'il le souhaite.
    C'est le cas de cette beta qui est distribuée sous sa propre licence.

    Tu peux tout a fait te construire ta propre beta sous licence GPL, a partir des sources du dépot d'OpenJDK, mais il faut te débrouiller tout seul. Oracle n'a visiblement pas envie de laisser se démocratiser l'OpenJDK.
    Oui, enfin il est clair qu'Oracle ne respecte pas la clause 4, puisqu'ils font des contributions qui ne sont pas sous GPL.
    Les brevets ? Le type qui a inventé l'eau chaude doit être grave blindé de thunes !

  12. #72
    Membre habitué
    Profil pro Yannick Majoros
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Yannick Majoros
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 108
    Points : 139
    Points
    139

    Par défaut

    Oui, enfin, Sun faisait la même chose avec les versions beta. Je ne suis pas particulièrement fan d'Oracle, mais il faut faire la part des choses.

    Ils n'ont apparemment pas l'intention de garder la même licence pour la version définitive, juste pour les versions beta.

    Comme d'autres l'ont dit, rien n'empêche de refaire une version sous licence gpl, même de la rendre disponible. C'est juste que ce ne sera pas Oracle qui le fera pour la version beta. C'est grave ?

    (EDIT: au fait, je dis beta, mais on n'en est même pas là)

  13. #73
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 066
    Points : 6 718
    Points
    6 718

    Par défaut

    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    Oui, enfin il est clair qu'Oracle ne respecte pas la clause 4, puisqu'ils font des contributions qui ne sont pas sous GPL.
    Ce document concerne les contributions que des tiers souhaitent intégrer à l'OpenJDK, pas des travaux d'Oracle lui même.
    Cependant, les travaux d'Oracle qui sont intégrés a l'OpenJDK le sont bien sur sous la GPL, cette licence interdisant des contributions sous des licences non compatibles.

    Ici il ne s'agit pas de l'OpenJDK mais des JDK/JRE propriétaires. Il a toujours été convenu que Sun/Oracle continuait leur développement en parallèle en se basant sur l'OpenJDK, ce que Sun peux faire car il est propriétaire de l'OpenJDK.
    Rien de neuf.

  14. #74
    Membre habitué
    Profil pro Yannick Majoros
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Yannick Majoros
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 108
    Points : 139
    Points
    139

    Par défaut

    Au fait, Glassfish 3.1 vient de sortir... en libre le même jour qu'en propriétaire. Dans cet exemple, c'est mieux que Sun ;-)

  15. #75
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    303
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 303
    Points : 422
    Points
    422

    Par défaut

    Si oracle ne publie pas les bibliothèques compilées sous la GPL, je pense qu'on peut compter sur les distrib linux pour le faire

  16. #76
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 066
    Points : 6 718
    Points
    6 718

    Par défaut

    Par contre je pense que sous Windows (et probablement sous Mac), on aura du mal a trouver des gens motivés pour faire ça.

  17. #77
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    303
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 303
    Points : 422
    Points
    422

    Par défaut

    Si on accepte d'utiliser windows, qui par essence n'est pas sous GPL, alors pourquoi se soucierait-on que la licence du JDK qu'on utilise y soit ?
    L'utilisateur LINUX veut une licence libre, l'utilisateur de Windows s'en fiche si il n'a pas à payer (ce serait logique non ?).

  18. #78
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de adiGuba
    Homme Profil pro
    Développeur Java/Web
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    13 315
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java/Web
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 13 315
    Points : 21 549
    Points
    21 549

    Par défaut

    A ma connaissance il n'y avait déjà pas de build d'OpenJDK 6 pour Windows... non ?


    Sinon voici une des fiches de bug "corrigé" dans le dernier build du JDK7 : openjdk LICENSE file needs rebranding
    Ils changent les références à "Sun" en "Oracle" dans la licence de l'OpenJDK...


    a++

  19. #79
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 720
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 720
    Points : 6 875
    Points
    6 875

    Par défaut

    Ce sera bien l'une des rares features avec 0 votes dont ils s'occupent en priorité.

  20. #80
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 215
    Points : 3 617
    Points
    3 617

    Par défaut

    /!\ Attention /!\ Je vais devenir un de ces abrutis qui ne savent pas parler sur internet dans mon message suivant :
    Mais LOL !!
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •