[AC-2003] Incrément et sous-requête ? [Résolu]

[brankorri]

Bonjour :

Voici la table souhaitée :


Auteur - Titre - Type - Langue - Période - Code - Numero

* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 1 *
* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 1 *
* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 1 *
* A2 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 2 *
* A3 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 3 *
* A1 * zzzz * n * n * n * ZZZ * 4 *
* A1 * zzzx * n * n * n * ZZZ * 5 *
* A2 * zzzx * n * n * n * ZZZ * 6 *
* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 1 *


Pourtant j'échoue dans ma démarche, utilisant le code suivant :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SELECT Table.ID, Table.Auteur, Table.Titre, Table.Type, Table.Langue, Table.Periode, Table.Code, ( SELECT COUNT(*)
           FROM TableAS B    
          WHERE ( B.Code = Table.Code
            AND  B.Periode = Table.Periode
            AND  B.Langue = Table.Langue
            AND  B.Type = Table.Type )
            AND NOT ( B.Auteur = Table.Auteur
            OR B.Titre = Table.Titre) ) + 1 AS seq
FROM Table
ORDER BY Table.ID, Table.Auteur, Table.Titre, Table.Type, Table.Langue, Table.Periode, Table.Code;

Lequel développe alors la requête comme suit :


Auteur - Titre - Type - Langue - Période - Code - Numero

* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 2 *
* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 2 *
* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 2 *
* A2 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 3 *
* A3 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 4 *
* A1 * zzzz * n * n * n * ZZZ * 4 *
* A1 * zzzx * n * n * n * ZZZ * 3 *
* A2 * zzzx * n * n * n * ZZZ * 7 *
* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 2 *


Que faire afin d'obtenir les valeurs souhaitées dans la colonne Numero ?
Merci beaucoup !

[f-leb]

bonsoir,

avec ton code et le résultat obtenu, j'ai bien compris ce que tu ne souhaitais pas.

Par contre je n'ai pas compris la logique de numérotation et donc ce que tu souhaites vraiment.

Quelques lignes pour décrire le contexte et avec un exemple un peu plus explicite peut-être ? (les n,n n, zzz bla bla ne facilitent pas la compréhension non plus)

[brankorri]

Bonsoir f-leb,

Faisons simple, tu as raison.

Chaque ligne représente un livre.
Les ZZZ sont un exemple (voulu) ; j'aurais pu présenter les auteurs zzzx-y-z de la façon suivante : Delarue, Delors et Deluet. On aurait alors le code DEL recouvrant des auteurs pourtant différents.

Le fonds de ma démarche repose sur le regroupement de livres-lignes sous un même Numéro, et s'incrémentant au sein d'une même combinaison Type-Langue-Période-Code.

Enfin, les "n" correspondent à des valeurs (variables selon une liste déroulante propre à chaque champ) et faisant de sorte que la combinaison T-L-P-C reste la même afin de rapporter un cas de similarité sur les neuf lignes d'exemple.

Histoire de bien saisir le bovidé par les cornes...

Dois-je expliciter davantage ? Merci en tout cas !

[ClaudeLELOUP]

Bonjour,

Quelle est la combinaison qu'il faut numéroter ?

Est-ce Auteur + Livre ? alors pourquoi pas

* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 2 *
.....

* A1 * zzzx * n * n * n * ZZZ * 1 * <---- la plus petite

au lieu de :
* A1 * zzzy * n * n * n * ZZZ * 1 *
.....

* A1 * zzzx * n * n * n * ZZZ * 5 *


Si c'est le cas, une solution à améliorer par un virtuose du sql :

requête001 : les combinaisons

Code sql :

1
2
3
SELECT [auteur] & [titre] AS AuteurTitre
FROM [TABLE]
GROUP BY [auteur] & [titre];

requête002 : les combinaisons numérotées

Code sql :

1
2
SELECT [001].AuteurTitre, DCount("*","001","AuteurTitre <'" & [auteurTitre] & "'")+1 AS Sequence
FROM 001;

requête003 : les données d'origine et la combinaison

Code sql :

1
2
SELECT TABLE.id, TABLE.Auteur, TABLE.Titre, TABLE.Type, TABLE.Langue, TABLE.Période, TABLE.Code, [auteur] & [titre] AS AuteurTitre
FROM [TABLE];

requête004 : peut-être la solution, si toutefois j'ai compris la question

Code sql :

1
2
3
SELECT [003].Auteur, [003].Titre, [003].Type, [003].Langue, [003].Période, [003].Code, [002].Sequence, [003].AuteurTitre
FROM 002 INNER JOIN 003 ON [002].AuteurTitre = [003].AuteurTitre
ORDER BY [003].id;

[brankorri]

Bonjour Claude,

Merci pour ces propositions !
Ce que je souhaite numéroter, c'est effectivement la relation Auteur+Titre et ceci, dans la limite de la combinaison Type-Langue-Periode-Code.
Ce qui manque peut-être dans l'exemple (trop précis ?) précédent :


Auteur-Titre : Type-Langue-Periode-Code
Auteur1 - Livre1 : a-b-b-ZZZ-1 (1° exemplaire)
Auteur1 - Livre1 : a-b-b-ZZZ-1 (2° exemplaire)
Auteur2 - Livre1 : a-b-b-ZZZ-2
Auteur1 - Livre2 : a-b-b-ZZZ-3
Auteur1 - Livre3 : d-j-b-ZZZ-1
Auteur3 - Livre1 : g-h-x-PPO-1
Auteur4 - Livre1 : g-h-m-TRU-1
Auteur2 - Livre2 : g-h-x-ZZZ-1

Peut-être oublie-je encore des cas... (?)

Je vais bien sûr essayer avec ces codes. Et la piste d'un ROW_NUMBER() OVER(PARTITION... serait-elle bonne à suivre ?

[ClaudeLELOUP]

Mon code donnerait ceci.
Est-ce cela que tu cherches ?


Auteur Titre Type Langue Période Code Sequence
Auteur1 Livre1 a b b ZZZ-1 1
Auteur1 Livre1 a b b ZZZ-1 1
Auteur2 Livre1 a b b ZZZ-2 4
Auteur1 Livre2 a b b ZZZ-3 2
Auteur1 Livre3 d j b ZZZ-1 3
Auteur3 Livre1 g h x PPO-1 6
Auteur4 Livre1 g h m TRU-1 7
Auteur2 Livre2 g b x ZZZ-1 5

ROW_NUMBER() OVER(PARTITION... serait-elle bonne à suivre

Je ne savais même pas que cela existe !

[brankorri]

Afin de mieux te répondre, je dirai que le nombre (hors parenthèses) que je donne dans l'exemple présent, est le type de valeur que je souhaite.

Auteur-Titre : Type-Langue-Periode-Code
Auteur1 - Livre1 : a-b-b-ZZZ-1 (1° exemplaire)
Auteur1 - Livre1 : a-b-b-ZZZ-1 (2° exemplaire)
Auteur2 - Livre1 : a-b-b-ZZZ-2
Auteur1 - Livre2 : a-b-b-ZZZ-3
Auteur1 - Livre3 : d-j-b-ZZZ-1
Auteur3 - Livre1 : g-h-x-PPO-1
Auteur4 - Livre1 : g-h-m-TRU-1
Auteur2 - Livre2 : g-h-x-ZZZ-1

Dans ta construction, il faut alors que tu ôtes ce Numero.
L'ayant pour ma part ôter, cela donne exactement le même résultat que toi. Nous conviendrons alors que cela ne correspond pas avec les souhaits.

Peut-être (probablement?) doit-on inclure le facteur chronologique ?

[ClaudeLELOUP]

désolé, je passe la main.

Bonne chance !

[Richard_35]

Bonjour brankorri, ClaudeLELOUP et f-leb,

Si j'ai bien compris, tu veux que tous les couples "Auteur-Livre" identiques aient le même numéro. Ta phrase :

... dans la limite de la combinaison Type-Langue-Periode-Code.

est, pour moi, incompréhensible.

Donc, une première requête R1 te donnerait les groupes "Auteur-Livre" différents (1 ligne par couple) :

Code sql :

SELECT auteur, livre FROM TaTable GROUP BY auteur, livre

Cette requête pourrait être une "requête ajout" dans une table T1 dont la clé "Num" est en numéro automatique.

Ensuite, créer une "requête mise à jour" R2 qui accède à la table T1, liée à TaTable et qui remplit ton champ Numero de TaTable avec la valeur du champ "Num" de la table T1.

[brankorri]

Merci tout-de-même à Claude

Pour Richard :

"Type-Langue-Periode-Code" se présente sous la forme d'une combinaison de choix disponibles dans un formulaire.
"Numero", lequel intervient directement après cette combinaison, est un incrément qui se développe dans la limite d'une même combinaison. Par exemple :

Musset - La vie : a-b-b-MUS => 1
Musigny - La nature : a-b-b-MUS => 2

En allant plus loin :

Musset - Gloria : a-b-b-MUS => 3
Mustel - Vereinigung : a-d-b-MUS => 1
Musard - En clair : a-b-c-MUS => 1
Musso - Le froid : a-b-b-MUS => 4
Marat - Ma baignoire : a-b-b-MUR => 1

Il y a, finalement, une donnée chronologique à intégrer (je dispose déjà d'un tel champ).

Je vais essayer les codes tels que tu les présentes. Merci par avance.
Si je peux-dois encore éclaircir, n'hésite pas : ma patience est sans fin !

[Richard_35]

Je t'ai dit :

Si j'ai bien compris, tu veux que tous les couples "Auteur-Livre" identiques aient le même numéro.

Tu ne confirmes, ni n'infirmes, ce que celui qui essaye de te dépanner a compris et tu repars sur une autre démonstration : nous ne pouvons donc pas nous en sortir.
Par ton exemple, tu montres que ce que j'ai compris est faux. Bien.

Il me semble comprendre, maintenant, que tu souhaites, après une saisie de Type-Langue-Periode-Code :

• si les valeurs saisies de ce quadruplé existe déjà dans un autre enregistrement, alors le "numéro" du nouvel enregistrement doit être celui de l'enregistrement existant ;
• sinon, il faut attribuer un nouveau "numéro" (le dernier attribué + 1) au nouvel enregistrement.

Est-ce bien cela ?

[brankorri]

Pour le couple "Auteur-Livre" (ou Titre), je pense pouvoir te répondre que oui.

A mon sens, ce couple se trouve recouvert sous le quatuor "Type-Langue-Periode-Code".
Car voici la façon dont je dois travailler avec mon équipe :

* La base de données existe déjà avec tous les champs d'Auteur et Titre renseignés pour chaque ouvrage.
* Le formulaire créé permet de renseigner les champs du quatuor "Type-Langue-Periode-Code".
* Et lorsqu'il existe plusieurs exemplaires pour un même livre, soit pour un couple "Auteur-Titre", le quatuor est le même. Et j'ai déjà réussi à développer un incrément valable strictement pour un même couple à deux ou plusieurs entrées (ou lignes-clef primaire), agissant de façon chronologique (à la saisie validée du formulaire).

Ce que je cherche à établir est donc un incrément propre au quatuor, et étant capable d'attribuer la même valeur à deux entrées mentionnant le même couple "Auteur-Titre".

En synthèse de quoi :

si les valeurs saisies de ce quadruplé existe déjà dans un autre enregistrement, alors le "numéro" du nouvel enregistrement doit être celui de l'enregistrement existant

=> oui

sinon, il faut attribuer un nouveau "numéro" (le dernier attribué + 1) au nouvel enregistrement

=> exactement
... laquelle valeur de "Numero" de chaque nouvel enregistrement devant se référer à la dernière valeur apparue pour le même quatuor.

Nous accordons-nous ?

[ClaudeLELOUP]

Ah, toi, tu ne dis pas tout le même jour !

Eh ben alors, c'est tout simple ! mais par le code.

Vas-y Richard. Ca va venir !

[Richard_35]

Il y a incohérence entre :

Pour le couple "Auteur-Livre" (ou Titre), je pense pouvoir te répondre que oui.

et

... laquelle valeur de "Numero" de chaque nouvel enregistrement devant se référer à la dernière valeur apparue pour le même quatuor.

Soit le même numéro est valable pour un même couple "Auteur-Livre", soit pour un même quadruplé "Type-Langue-Periode-Code".
Je pense que c'est le quadruplé "Type-Langue-Periode-Code" qui fait foi. En effet, dans ton exemple :

Musset - La vie : a-b-b-MUS => 1
Mustel - Vereinigung : a-d-b-MUS => 1

ont le même n°, mais le couple "Auteur-Livre" est différent.

Bien.

Je ne connais pas VBA, mais l'esprit pourrait être le suivant :
Après saisie du quadruplé, la requête

Code sql :

SELECT top 1 Numero FROM TaTable WHERE (Type,Langue,Periode,Code)=valeurs saisies dans le formulaire

trouve-t-elle un enregistrement ?

• si oui, Numero du nouvel enregistrement = le numéro trouvé ;
• si non, recherche du dernier n° attribué par :
  Code sql :

  SELECT Max(Numero) FROM TaTable

  Affecter la valeur Max(Numero) + 1 à Numero de ton nouvel enregistrement.

[brankorri]

Bonsoir-Bonjour Richard,

En soi : l'ouvrage se reconnaît par l'auteur et le titre. Mais ceci reste partiel dans le cadre de notre travail, puisque ce qui importe est de pouvoir ranger et classer les ouvrages par le quatuor, le Numero (éventuellement les Exemplaires).

Nous pensons qu'un même numéro apparaît pour chaque couple "Auteur-Livre", puisque chaque ouvrage recevant une cote-quatuor à partir de son contenu, des exemplaires différents retiennent logiquement d'une même combinaison : quatuor+Numero.

Mais dans l'optique de l'établissement d'un incrément ou d'une valeur maximale, je pense aussi que le quatuor est primordial. De plus, je considère que la chronologie (Date-Heure) importera dans la fonction puisque nous avons à travailler aussi bien dans la correction-création d'une cote pour un ouvrage, que dans la création complète (Auteur,Titre, cote Quatuor+Numero+Exemplaires) de l'ouvrage.


Mieux à propos des codes :
Je ne me suis pas senti capable de reprendre en VBA, c'est pourquoi ai-je abordé par le langage SQL. Aussi ai-je des difficultés à comprendre la suite du "WHERE", dans la façon de la construire. Mais je crois qu'une telle piste est très intéressante... sans quoi ne viendrais-je pas d'y consacrer ma soirée et une partie de ma nuit.

[ClaudeLELOUP]

Je peux aider pour le VBA
Y a-t-il un inconvénient à enregistrer le N° attribué dans la table d’origine ?
Ou bien une raison oblige-t-elle de recommencer tout chaque fois ?

[brankorri]

Bonjour,

Non, ce n'est bien sûr pas gênant, bien au contraire.

[ClaudeLELOUP]

Bonjour,
Peux-tu, pour faciliter un peu le travail, poster une DB réduite compatible Access2000 avec un extrait de la table.

[Richard_35]

Bonjour Claude et brankorri,

Merci, Claude, pour l'aide VBA.

Mais il est primordial de savoir dans quel cas le numéro de séquence doit changer, ce qui n'est toujours pas clair (pour moi, en tout cas), à la lecture de ton dernier message, brankorri.

Brankori, tu dis :

Nous pensons qu'un même numéro apparaît pour chaque couple "Auteur-Livre", puisque chaque ouvrage recevant une cote-quatuor à partir de son contenu, des exemplaires différents retiennent logiquement d'une même combinaison : quatuor+Numero.

mais dans ton exemple, tu mentionnes :

Musset - La vie : a-b-b-MUS => 1
Mustel-Vereinigung : a-d-b-MUS => 1

qui porte le même numéro, bien que le couple Auteur-Livre soit différent, ce qui me paraît contradictoire.

Reprenons ton exemple :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
 
Musset  - La vie       : a-b-b-MUS => 1
Musigny - La nature    : a-b-b-MUS => 2
Musset  - Gloria       : a-b-b-MUS => 3
Mustel  - Vereinigung  : a-d-b-MUS => 1
Musard  - En clair     : a-b-c-MUS => 1
Musso   - Le froid     : a-b-b-MUS => 4
Marat   - Ma baignoire : a-b-b-MUR => 1

Si je classe par séquence (et non par numéro), cela donne :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
 
Musset  - La vie       : a-b-b-MUS => 1
Musigny - La nature    : a-b-b-MUS => 2
Musset  - Gloria       : a-b-b-MUS => 3
Musso   - Le froid     : a-b-b-MUS => 4
Mustel  - Vereinigung  : a-d-b-MUS => 1
Musard  - En clair     : a-b-c-MUS => 1
Marat   - Ma baignoire : a-b-b-MUR => 1

Nous remarquons, donc, que (Q=Quadruplé ou Quatuor) :

Code :

1
2
3
4
5
6
le Q a-b-b-MUS de Musset-La vie     porte le n° 1 car 1er  Q=a-b-b-MUS trouvé
le Q a-b-b-MUS de Musigny-La nature porte le n° 2 car 2ème Q=a-b-b-MUS trouvé
etc... pour le Q a-b-b-MUS
le Q a-d-b-MUS de Mustel-Vereinigun porte le n° 1 car 1er  Q=a-d-b-MUS trouvé
le Q a-b-c-MUS de Musard-En clair   porte le n° 1 car 1er  Q=a-b-c-MUS trouvé
etc...

Si nous ajoutons :

• "MUStoto-Titi : a-b-b-MUS", d'après ce que je comprends, le numéro devrait être 5 ;
• "MUStata-Tutu : a-d-b-MUS", d'après ce que je comprends, le numéro devrait être 2.

Confirmes-tu ces deux suppositions ?
Merci de répondre par oui ou par non, STP.

[ClaudeLELOUP]

Pour brankorri :

Marat - Ma baignoire : a-b-b-MUR => 1

j'attendais

Marat - Ma baignoire : a-b-b-MAR


pour Richard_35 :

Bonjour,

MUStata-Tutu : a-d-b-MUS

Tu aurais pu choisir comme exemple
tata -yoyo
par respect pour l'une de mes illustres compatriotes