Messages des blogs récents

Je suis tombé sur un article intéressant d'un développeur de la société Telerik, société qui a récemment publié un framework applicatif du nom de Native Script, écrit en interne en TypeScript.

L'auteur avance trois aspects différenciant TypeScript des autres langages compilant aussi en JavaScript (il y en aurait 250, oui, 250 !!!) :
1. Le caractère facultatif de la syntaxe ...

Un des trolls favoris dans les discussions entre développeurs est de savoir quelles sont les meilleures pratiques à adopter pour aboutir au Saint Graal : un logiciel sans bug, bien écrit, maintenable, évolutif et respectant les délais. Évidemment, cela fait beaucoup de critères à respecter, et certains tendent à être contradictoires.

Beaucoup de brillants esprits ont écrit sur le sujet, mais étant de nature plutôt pragmatique et méfiant par rapport aux phénomènes de mode qui ont tendance ...

Dans le billet Poker time! de stendhal666, il est question de l'approche fonctionnel et ce qu'apport "en plus" un langage fonctionnel tel que LISP, par rapport à un langage orienté objet, justement grâce à son approche fonctionnel. Cela ne peux-être pas vrai.

Tout langage (de programmation) à partir du moment où celui-ci est suffisant évolué peut tout exprimer. C'est un concept de la théorie des langages. L'idée est qu'une fois qu'un langage dispose de certaines brique élémentaires, ...

- vous prendrez bien une petite cuillère de Haskell ?
Dans le précédent billet, j’ai utilisé LISP pour montrer ce que pouvait être une approche bottom-up fondée sur la modularité qu’apporte la composition de fonction. Pourtant, LISP n’est pas –et de loin- le langage qui favorise le plus cette approche. Dans ce billet et le suivant, je voudrais introduire certaines tournures syntaxiques des langages plus fonctionnels –j’utiliserai Haskell, mais vous pourriez trouver des choses équivalentes ...