![]() |
| Le forum de référence en programmation et développement. Articles, cours et tutoriels du débutant au chef de projet et DBA confirmé. | |||||||
|
|||||||
| S'inscrire | Règles | Tutoriels | Chat (2) | FAQ | Membres | Calendrier | Marquer les forums comme lus |
| Windows Forum d'entraide sur le système Windows. Lire la F.A.Q Windows XP et la F.A.Q Windows Vista |
![]() |
|
|
Outils de la discussion |
|
|
#1 (permalink) |
|
Membre du Club
![]() Date d'inscription: octobre 2007
Messages: 92
|
Bonjour,
Je me suis intéréssé au cas du pagefile ce pourquoi je me suis reféré à cet article pour me faire une bonne fois pour toute une opinion sur le sujet car comme le précise cette article on lit un peu de tout et n'importe quoi à son propos. Maintenant je crois avoir compris comment cela fonctionait, cependant je n'y ais pas trouver suffisament de réponse pour m'auto-satisfaire. En effet, voici mes questions. Je possède 750Go de mémoire stockage se décomposant en un HDD de 500Go avec 16Mo de cache à 7200tr/min divisé en 2 partitions de 250 Go où sur l'une est installé mon OS (XP pro) et enfin un second HDD de 250Go avec 8Mo de cache à 7200tr/min. J'ai également 2x512Mo de DDRII à 667mhz en dual channel. Si j'ai bien compris, il est utile d'augmenter la taille de son pagefile si on a de la mémoire de stokage disponible de manière à ce que la valeur minimale soit suffisament grande pour qu'elle n'ait plus à varier. Il est encore mieux de le mettre sur un autre disque dur mais d'en laisser une partie sur le C en cas de gros problème. Ma question est donc : est-ce bénéfique que je change de HDD le pagefile bien que de mon cas le vitesse de rotation de mon autre disque dur soit la même ? Une chose est sûre, quelque soit la réponse à cette question j'augmente le pagefile ! Merci d'avance et merci de me corriger si j'ai raconté des sottises ! ![]() |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Membre éclairé
![]() |
Salut,
Je crois que l'on a tous notre propre expérience de la chose, et une "bonne" manière de faire serait de procéder soit-même à quelques observations. Personnellement, depuis que j'ai investi dans pas mal de RAM (2 GB), j'ai désactivé ma SWAP, et je constate un peu moins d'accès disques, et vu que mon utilisation fait que je ne consomme jamais mes 2 GB, aucun problème (à quoi ça sert d'avoir éternellement de la mémoire inutilisée ?). J'ai vraiment l'impression d'avoir un système plus fluide, qui ne rame pas alors qu'il reste 75% de ram libre (je pense aux miniatures qui sont maintenant faites en mémoire plutot qu'en temporaire sur le DD ^^) : que du bonheur, même s'il doit y avoir un peu d'effet placebo. Test --> quelle est la quantité RAM + SWAP que je consomme en moyenne, ainsi qu'au max ? Une manière très simple de faire : en fin d'utilisation, regardes via le gestionnaire de taches, le Pic de ta charge dédiée. Si ça dépasse ta RAM, c'est que ton SWAP a une utilité, sinon, tu peux penser à te passer de la SWAP. Enfin, si tu utilises la SWAP, essaies effectivement de la répartir sur tes disques durs. Je n'ai aucune idée de la taille qu'il faut leur attribuer l'une par rapport à l'autre, mieux vaut que tu testes et que tu constates les résultats. Pour l'idée d'avoir une grosse taille de départ : regardes ton pic d'utilisation, et tu sauras quelle taille mini affecter, et mettre la même taille maxi. A quoi ça sert de laisser varier la taille de la SWAP ? Avec les DD actuels, on peut bien céder à ce caprice Bref, tout ça pour dire que la SWAP, c'est un truc très personnel, il n'y a pas de grandes règles. |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Membre éprouvé
![]() Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: /home/sloshy
Âge: 19
Messages: 440
|
Bonjour,
D'un point de vue un peu plus théorique et moins personel ... Si tu disposes d'un système installé sur un disque dur physique et que tu disposes d'un autre disque dur physique branché sur une autre nappe (s'ils sont tout les deux sur la même ça vaut pas le coup), alors mets la plus grosse partie de ton swap sur ce disque ! En effet, si les deux disques sont sur deux nappes différentes, l'accès sera plus rapide (on peux acceder au deux disques "simultanément" (ou presque je rappel que la mémoire virtuelle est importante pour le système ! D'une autre pars, 2Go c'est pas assez, et surtout ça veut rien dire (on à pas le type de ram, pas les temps d'accès, pas la fréquence, bref 2Go de ram ça peut être super, comme archi nul.)
__________________
Citation:
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
![]() Date d'inscription: décembre 2004
Messages: 11 936
|
Je suis de l'avis de Sloshy, quelle que soit la quantité de RAM, le système d'exploitation Windows est conçu pour travailler avec un PageFile.
L'enlever n'est pas totalement exempt de risque quelle que soit la quantité de RAM utilisée. Pour plus d'informations, La mémoire virtuelle sous Windows |
|
|
|
![]() |
![]() |
||
Les théories sur le pagefile
| ||
| Outils de la discussion | |
|
|